AEX: 922,08 Dow Jones: 42.410 Dollar: 1,111 Goud: 3,252.27 Bitcoin: 92.342

Kan de VS failliet gaan?

Zijn boodschap is zéér duidelijk! (Jack Hoogland)

Vorige week vertelde ik u al dat het sentiment rond uranium nu weer positief is.

En ik liet u zien hoe hard ’s werelds grootste landen, China en India, investeren in nieuwe kerncentrales.

Vandaag kijken we even naar de VS.

Tijdens een budget hearing ontvouwde Minister van Energie Chris Wright deze week zijn plannen voor begrotingsjaar 2026, dat op 1 oktober begint.

En hij had een duidelijke boodschap. Zie onderstaande tweet.

De VS gaat een leidende rol spelen in de commercialisering van kernenergie, gaat de ontwikkeling van geavanceerde kernenergie versnellen, gaat SMR’s in de VS bouwen én gaat deze exporteren naar andere landen.

Daarnaast meldde Wright dat de VS absoluut van plan is om ’s werelds nummer één op het gebied van AI te worden, en dat Amerika’s energie- en elektriciteitsproductie daarom zo hard mogelijk moet stijgen.

Kort gezegd gaat de VS alles in het werk stellen om...
Klik hier om verder te lezen

Fysiek Goud kopen

Het is verstandig om je spaargeld uit de euro te halen en in goud of zilver te stoppen. Maar bij wie dan? Kijk hier voor een betrouwbare Nederlandse aanbieder.

Index beleggen in crypto's

Je kan, als je vertrouwen hebt in een wederopstanding van de cryptosector, in een mandje van de meest populaire 25 crypto's beleggen. Korting code "Beursbox"!

Marktbeeld 13 mei 2025

  • Mijn oudste is vandaag alweer 30 geworden...

  • China en de VS hebben besloten om ieder voor een periode van 90 dagen de importtarieven met 115% te verlagen. Het komt erop neer dat China nu een importtarief van 10% toepast op Amerikaanse goederen. De VS blijft 30% heffen op Chinese goederen. De stap wordt vooral gezien als een knieval van Trump. Zijn eerdere overdrijving tot een importtarief van 145% leek de Amerikaanse economie in een gat te doen storten. In de financiële pers nu veel opwinding over de 'deal' tussen China en de VS. Er is echter geen deal. Er is slechts een pauze in de ruzie en inhoudelijk ging het nog nergens over. De opluchting op de beurzen is in mijn ogen dus gebakken lucht.

  • Trump zegt dat hij de medicijnprijzen in de VS met 30% tot 80% wil laten dalen. Lijkt me erg lastig als je vanuit alle landen importheffingen toepast. Veel medicijnen komen uit het buitenland. In zijn eerste periode als president probeerde hij het ook, maar faalde hij volledig.

  • Gisteren sprong de Nasdaq-index 4,35% omhoog. Een mooi moment om winsten te nemen en geld uit de aandelenmarkt te halen! Ik weet, het gaat nog omhoog, maar je hoeft niet alles nu te verkopen. Ik zou alleen winsten pakken en het geld elders inzetten. Er gaat een enorme crash komen en ik heb er genoeg waarschuwingen voor gegeven.

  • Vandaag komt het nieuwe pensioenplan in de Tweede Kamer. Het is geen goed plan en de overheid pakt hier een zeggenschap die ze eigenlijk niet heeft. Immers, pensioengeld is van de mensen die ervoor gespaard hebben, maar die hebben er nu niets over te zeggen volgens de overheid.

  • Als Trump het 400 miljoen waard zijnde vliegtuig uit Qatar ook echt accepteert, dan gaat hij daarmee in tegen de grondwet van de VS. Dat gaat dan dus wel een staartje krijgen.

  • De luchtvaart in de VS wordt er niet veiliger op nu de functie van luchtvaartcontroller extreem onaantrekkelijk is gemaakt. DOGE ontsloeg er een flink aantal en de rest heeft geen trek in de stressvolle baan met enorme verantwoordelijkheden. Dit is een extreem onaantrekkelijke baan geworden.

Kan de VS failliet gaan?

Normaal gesproken kunnen landen niet failliet gaan; immers, ze kunnen belastingen verhogen en uitgaven verminderen.


Er zijn echter enkele momenten waarop ze dat niet willen. Bijvoorbeeld als er oorlog is. We zien dat nu in Rusland. Dat land is zichzelf in een situatie aan het brengen dat het in feite failliet zal gaan en daarna, als de chaos compleet is, zullen er harde besluiten komen, waaronder mogelijk het gedwongen stoppen van de oorlog om het land weer op te kunnen bouwen.


In de VS is er een andere reden mogelijk. Daar is er namelijk een eigenwijze president die met steun van zijn team heel ver naar de verkeerde economische kant afdwaalt, zo ver dat de markten kunnen zeggen van... Dit pikken we niet langer. De markten gaan dan crashen en het eindresultaat is hetzelfde. De staat is dan failliet en uit de scherven moet dan een nieuwe staat ontstaan. Dat kan de oude democratie zijn, maar het kan dan net zo goed een dictatuur worden die met harde hand en een veel kleinere economie gaat proberen een regime te vestigen op de puinhopen van wat de VS ooit was. Een rampscenario voor de VS, maar ook voor de wereld, want tot op heden is de VS nog altijd de spil van de wereldhandel. Trump doet er nu alles aan om dat kapot te maken, maar ziet zelf niet in dat dit het geval is.


Komt hij zelf tot inzicht, dwingen zijn regeringsteamgenoten hem tot inzicht, of grijpt de markt in? Dat laatste is een paardenmiddel met de grootste impact en vooralsnog lijkt dat de meest logische gang van zaken, want de Republikeinen grijpen nog altijd niet in. Hoe groter de problemen, des te groter de kans dat de markt gaat ingrijpen, met een beurscrash en een totale ineenstorting van de Amerikaanse economie tot gevolg.

Crowdlending rendement

Crowdlending is de opvolger van eeuwenlange banken dominantie op de leningenmarkt. Deze prachtige aanbieder levert mij al 13%+ per jaar op!

Technische Analyse cursus

Mijn collega Peter Meijburg maakte een video cursus waarin hij alles wat je er over moet weten uiteenzet!

Import is verlies

Soms zegt Trump iets dat inzicht geeft in zijn kennis over de economie.


In antwoord op een vraag van een journaliste die aangaf dat de havens leeg beginnen te raken, gaf Trump als reactie: "That means we are losing less money".


Dat antwoord is het babyniveau van kennis over de economie.


Import is verlies en export is winst, daar komt dat antwoord in feite op neer.


Dat is een schokkend antwoord, omdat het voor iedereen met een beetje verstand van de economie duidelijk maakt dat Trump werkelijk geen idee heeft van hoe de economie werkt.


Maar... Ik realiseer me dat niet iedereen econoom is, daarom hieronder even een uitleg waarom het antwoord zo fout is.


In de VS worden heel veel producten bedacht. Denk aan Apple, die alle ontwerpen voor zijn producten in de VS maakt. Het daadwerkelijke product, denk aan iPhone, wordt echter grotendeels in China gemaakt. De winsten gaan voornamelijk naar de Amerikaanse bedrijven, want de grootste marge zit op het eindproduct. Het eindproduct gaat weer naar de VS, zodat Apple het kan inpakken en als Amerikaans product kan verkopen. Dat geeft ook wat werk aan werknemers in de VS, maar ook aan de drukker die de doos mag maken.


Ook de producten voor de Amerikaanse markt komen dus via de havens binnen, maar net zoals in Nederland komt er via de Amerikaanse havens ook het nodige binnen dat uiteindelijk in Canada en Mexico gaat eindigen, maar soms ook uiteindelijk elders in de wereld.


Dat containerschip dat dus in de Amerikaanse haven aankomt, is winst voor de Amerikaanse bedrijven, maar is ook werk voor de haven, voor het vrachtvervoer, voor importeurs, etc. Het is ook werk voor de keten rondom Apple heen.


Geen schip in de haven houdt dus in, in de keten geen werk. Het houdt ook in voor de overheid: geen belastinginkomsten.


Kortom, de economie krimpt als dat schip niet langer komt.


"We verliezen minder geld" omdat er geen schepen zijn, is dus klinkklare onzin. Het geeft een schokkend gebrek aan kennis over hoe de economie werkt aan. Die economisch blinde, of zoals ik laatst al aangaf 'intellectueel naakte' keizer van de VS, de president, blijven de Republikeinen volgen. Dat kan niet anders dan een enorme ramp gaan worden.

Ik heb veel leningen die achterlopen

In mijn NEO Finance-account heb ik verhoudingsgewijs veel leningen die achterlopen op het betalingsschema.


Hoe komt dat?


De reden is heel simpel: ik koop op de tweedehandsmarkt veel van die leningen. Ik koop die daar met een korting.


Uiteraard koop ik die leningen in de hoop en verwachting dat de leners alsnog gaan betalen.


Maar met mijn hoge percentage te late leningen is dat niet het bewijs dat ik het mis heb?


Nee.


Een lener die bij de rechter geweest is, geldt als een te late lening. Die lening kan nu nooit meer 'op tijd' worden.


Zelfs al betaalt de persoon in kwestie voortaan keurig op tijd, in mijn portefeuille blijft het een lening met achterstand. Pas als de lening helemaal is afgelopen, zal deze uit de categorie verdwijnen.


Dat is omdat de lening door de rechter ontbonden wordt en er door de rechter een andere afspraak voor in de plaats komt. Dat kan een betalingsregeling zijn, maar het kan ook de inzet van een deurwaarder zijn die beslag gaat leggen op spullen en/of rekeningen.


Is er niet genoeg geld, dan wordt het een beslag op de bankrekeningen. Zodra er weer geld op binnenkomt, zal er dan bezien worden of een deel daarvan gebruikt kan worden voor de aflossing van de openstaande schulden.


Omdat ik slechte leningen blijf kopen, zal de situatie in mijn portefeuille ook niet beter worden.


Gaandeweg verwacht ik wel dat met het 'volwassen' worden van mijn portefeuille er wel een evenwicht bereikt zal worden.

De beste 8 Nasdaq aandelen

Beleg iedere maand in de beste 8 Nasdaq aandelen. Momentum beleggen is extreem winstgevend.

Ik heb er zelf ook een account!


Mogelijk gemaakt door:
GetResponse