| La chronique d'Yves Gingras : « Nombre de chercheurs affirment que le doute est le fondement de toute bonne méthode scientifique. J’ai entendu cela de nombreuses fois lors de conférences de vulgarisation et, chaque fois, j’exprimais mon désaccord. Je pense en effet que lorsqu’on parle de "science" de manière générale, il faut distinguer les sciences stabilisées, bien établies, et la recherche en action, qui concerne la frontière des connaissances et vise à établir des vérités nouvelles. C’est à cette seconde forme de l’activité scientifique qu’il convient d’appliquer un doute méthodique ». ● Par Yves Gingras, professeur d’histoire et sociologie des sciences à l’université du Québec à Montréal (UQAM) et directeur scientifique de l’Observatoire des sciences et des technologies (OST), au Canada. | 