=======================================================
Der Domain-Newsletter | Ausgabe #1130 | ISSN 1616-0908 |
http://www.domain-recht.de| Donnerstag, 11. August 2022 |
=======================================================
Folgen Sie uns: http://twitter.com/domainrechtde
=======================================================

Willkommen bei der 1130. Ausgabe des Domain-Newsletters!

Der Domain-Newsletter erscheint jeden Donnerstag.
Die nÃ¤chste Ausgabe kommt am 18. August 2022.

--------------------------------------------------------------
INHALT Ausgabe #1130
--------------------------------------------------------------
01)...News: GigaLaw - was nach dem UDRP-Urteil zu tun ist
02)...News: Statistik - .com verpasst die Trendwende erneut
--------------------------------------------------------------
03)...Registrierung: TLDs - Neues von .lat, .nl und .nokia
04)...Recht: amadeus.co - drei Entscheider, drei Ergebnisse
05)...Handel: nfts.com - die Story zum Millionen-Deal
06)...Handel: US$ 15 Mio. - nfts.com fÃ¼r Rekordpreis verkauft
--------------------------------------------------------------
07)...Event: NamesCon 2022 - Rick Schwartz auf RednerbÃ¼hne
--------------------------------------------------------------
08)...Impressum/Mediadaten
--------------------------------------------------------------

DOMAIN-NEWS
================

--------------------------------------------------------------
01) GigaLaw - was nach dem UDRP-Urteil zu tun ist
--------------------------------------------------------------

Gewonnen, aber was jetzt? Wer sich in einem Verfahren nach der
Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) gegen den
Domain-Inhaber durchgesetzt hat, darf keinesfalls untÃ¤tig blei-
ben. Der US-Anwalt Doug Isenberg klÃ¤rt auf.

FÃ¼r alle Inhaber eines Markenrechts ist das UDRP-Verfahren hÃ¤u-
fig nicht nur ein kostengÃ¼nstiger, sondern auch ein schneller
Weg, um eine rechtsverletzende Domain Ã¼bertragen zu erhalten.
Und ihre Erfolgsaussichten sind hervorragend: 94,6 Prozent der
UDRP-Entscheidungen gehen zu Gunsten des Markeninhabers aus;
nur 4,1 Prozent werden zurÃ¼ckgewiesen, weiÃŸ der US-Jurist Doug
Isenberg zu berichten. Doch die schÃ¶nste Entscheidung hilft
nicht, wenn man sein Ziel nicht erreicht - die Domain. Isen-
berg erinnert daher daran, dass ein obsiegendes Urteil keines-
wegs das Ende des UDRP-Verfahrens bedeutet, sondern die nÃ¤chs-
te Phase einleitet. Markeninhaber oder deren anwaltliche Ver-
treter dÃ¼rfen also keinesfalls untÃ¤tig bleiben und darauf set-
zen, dass die Entscheidung von selbst umgesetzt wird. Zugleich
mÃ¼ssen sie aber nach dem Sieg erst etwas Geduld mitbringen.
Die Regelung in Ziffer 4 k) der UDRP sieht vor, dass die unter-
legene Partei zehn Arbeitstage nach Zugang der Entscheidung ei-
nes Schiedsgerichts Zeit hat, um ein Zivilverfahren vor einem
ordentlichen Gericht einzuleiten. Eingereicht werden muss "of-
ficial documentation"; beispielhaft erwÃ¤hnt wird eine Kopie ei-
ner Klage, versehen mit dem Eingangsstempel des Gerichts. Soll-
te ein deutsches Gericht zustÃ¤ndig sein, bleibt fÃ¼r den unter-
legenen Domain-Inhaber hÃ¤ufig nicht viel Zeit. In der Praxis
kommt das selten vor; Isenberg hat in den WIPO-Statistiken der
Jahre 2000 bis 2021 nur 48 FÃ¤lle ausgemacht, in denen zivil-
rechtlich geklagt wurde, hÃ¤lt diese Auswertung aber fÃ¼r unvoll-
stÃ¤ndig.

Ist diese "waiting period" abgelaufen, sieht die UDRP kein spe-
zielles Verfahren zur Ãœbertragung einer Domain auf den siegrei-
chen Domain-Inhaber vor. Es heisst in der UDRP lediglich: "We
will then implement the decision", ohne dass Einzelheiten nÃ¤-
her geregelt sind. Isenberg empfiehlt, die "waiting period" da-
zu zu nutzen, beim Registrar des unterlegenen Domain-Inhabers
ein Kundenkonto zu erÃ¶ffnen, so dass die Domain lediglich von
einem Konto zum anderen verschoben werden muss. Erst wenn die
Domain dann im eigenen Kundenkonto liegt, sollte man sie in ei-
nem zweiten Schritt zum Stamm-Registrar Ã¼bertragen. Das kostet
zwar einige GebÃ¼hren extra, beschleunigt aber das Verfahren und
senkt das Risiko. SchlieÃŸlich weist Isenberg darauf hin, dass
nicht alle Registrare besonders kooperativ sind, wenn eine Do-
main nach einem UDRP-Verfahren von einem Inhaber zum nÃ¤chsten
transferiert werden soll. Oftmals geschieht das aus mangelnder
Kenntnis des Verfahrens, unterschiedlicher Sprachen oder weil
der Registrar seinen Kunden behalten und ihm (vermeintlich) Gu-
tes tun mÃ¶chte. In solchen FÃ¤llen sollte man zwar hÃ¶flich sein,
kann aber auch Druck aufbauen, indem man zum Beispiel das "Con-
tractual Compliance Complaint Form" von ICANN nutzt und den Re-
gistrar so daran erinnert, dass er seine Verpflichtungen ein-
halten muss, will er seine Akkreditierung nicht gefÃ¤hrden. Aus-
serdem kann es nicht schaden, das Schiedsgericht um einen Hin-
weis zu bitten, auch wenn man sich dort nach Zustellung einer
UDRP-Entscheidung nicht mehr zustÃ¤ndig sieht.

Letztlich Ã¤hnelt das UDRP-Verfahren dem deutschen Prozessrecht,
das zwischen Erkenntnisverfahren und Vollstreckungsverfahren
differenziert. In aller Regel sollte sich die unterlegene Par-
tei ihrer Pflichten bewusst sein, gelegentlich bedarf es aber
auch der Nachhilfe. Abgeschlossen ist ein erfolgreiches UDRP-
Verfahren daher erst dann, wenn der Markeninhaber auch als In-
haber der Domain im WHOIS eingetragen ist und sie in seinem
Kundenkonto beim Registrar seines Vertrauens liegt.

Die Hinweise von Doug Isenberg finden Sie unter:
> https://giga.law/blog/2022/7/28/after-udrp

Quelle: giga.law, eigene Recherche

--------------------------------------------------------------
02) Statistik - .com verpasst die Trendwende erneut
--------------------------------------------------------------

Keine Trendwende bei .com: den dritten Monat in Folge verliert
die weltweit wichtigste Domain-Endung an Registrierungen. Aber
dafÃ¼r zeigt .au anderen LÃ¤nderendungen, wie man in kurzer Zeit
und kurzen Domains deutlich zulegen kann.

Unser erster Blick gilt .com, bei der zuletzt im April 2022
die Registrierungszahlen gestiegen sind. Seither geht es nur
bergab. Nach einem Minus von 76.689 Domains im Mai und 206.671
Domains im Juni sank die Gesamtzahl der registrierten .com-Do-
mains im Juli 2022 nun um 173.275 Domains. Damit bleibt .com
zwar oberhalb der Marke von 160 Mio. Domains und unangefochte-
ner weltweiter Spitzenreiter, erlebt aber die erste richtige
SchwÃ¤chephase seit Jahrzehnten. Das spÃ¼rt jetzt auch die Regi-
stry VeriSign, sie ihre Wachstumsprognose fÃ¼r das gesamte Jahr
2022 und kombiniert fÃ¼r .com und .net von 1,75 bis 3,5 Prozent
auf 0,5 bis 1,5 Prozent gesenkt hat. Allgemein wird spekuliert,
dass .com in den Jahren 2020 bis 2021 von einem Vorzieh-Effekt
profitiert hat; viele Unternehmen sind wÃ¤hrend der Pandemie mit
eigener Domain online gegangen, so dass die Registrierungszah-
len steil gestiegen sind; dieser Bedarf hat jetzt nachgelassen.
Das ist die positive EinschÃ¤tzung; negativ betrachtet kÃ¶nnte
man auch spekulieren, dass .com seinen Zenit erreicht hat und
das Wachstum an natÃ¼rliche Grenzen gestoÃŸen ist.

Aus BrÃ¼ssel erreicht uns der "Annual Report 2021" fÃ¼r die Euro-
pa-Domain .eu. Sie schloss das vergangene Jahr mit 3.713.804
registrierten Domains, ein Plus von 0,9 Prozent gegenÃ¼ber dem
Vorjahr. Ihren bisherigen HÃ¶chststand hatte .eu Ã¼brigens 2017,
damals meldete EURid 3.815.055 .eu-Domains; allerdings schloss
dieser Wert auch die Registrierungen in GroÃŸbritannien ein,
die Brexit-bedingt nun weggefallen sind. 2021 fielen die letz-
ten rund 81.000 .eu-Domains von der Insel weg. Den hÃ¶chsten
Nettoanstieg 2021 vermeldet Ã¼brigens Portugal, mit einem Plus
von satten 52 Prozent. Rein nach Registrierungszahlen fÃ¼hrt un-
verÃ¤ndert Deutschland mit 1.014.165 .eu-Domains vor den Nieder-
landen mit 470.392 .eu-Domains. FÃ¼r StabilitÃ¤t ist ausserdem
gesorgt; die EU-Kommission hat den Registry-Vertrag mit EURid
bis jedenfalls Oktober 2027 verlÃ¤ngert.

Dass die Ã–ffnung eines Namensraumes fÃ¼r Domain-Namen direkt un-
terhalb einer Landesendung deren PopularitÃ¤t in aller Regel ei-
nen krÃ¤ftigen Schub verschafft, zeigt aktuell .au. Wie bereits
gemeldet, ist es seit dem 24. MÃ¤rz 2022 mÃ¶glich, Domain-Namen
direkt unterhalb des australischen LÃ¤nderkÃ¼rzels .au zu regis-
trieren; damit will die zustÃ¤ndige Registry .au Domain Adminis-
tration Ltd. (auDA) eine neue Welt an MÃ¶glichkeiten erÃ¶ffnen,
also fÃ¼r mehr Auswahl an kurzen, prÃ¤gnanten Domains sorgen.
Aktuell scheint das zu gelingen: zwischen dem 24. MÃ¤rz bis 30.
Juni 2022 wurden Ã¼ber 170.000 der "kurzen" .au-Domains neu re-
gistriert. Zum Ende des 2. Quartals 2022 waren damit 3.603.924
Domains unter .au registriert. Da Inhaber einer unter .com.au
oder .net.au registrierten Domain noch bis 20. September 2022
Zeit haben, sich um das kurze .au-Pendant zu bemÃ¼hen, kÃ¶nnte
die Zahl der Registrierungen auch im 3. Quartal 2022 noch wei-
ter Ã¼berdurchschnittlich ansteigen.

Die aktuellen Domain-Zahlen:
----------------------------

.de 17.323.174 (Vergleich zum Vormonat: + 19.544)
.at 1.442.852 (Vergleich zum Vormonat: + 4.196)
.com 160.907.972 (Vergleich zum Vormonat: - 173.275)
.net 13.223.863 (Vergleich zum Vormonat: - 4.121)
.org 10.605.066 (Vergleich zum Vormonat: + 4.336)
.info 3.623.437 (Vergleich zum Vormonat: - 22.931)
.biz 1.411.149 (Vergleich zum Vormonat: - 6.318)
.eu 3.681.538 (Vergleich zum Vormonat: - 3.523)

.xyz 4.889.837 (Vergleich zum Vormonat: - 110.347)
.online 2.159.590 (Vergleich zum Vormonat: - 16.174)
.top 1.956.329 (Vergleich zum Vormonat: + 17.789)

(Stand 01. August 2022)

Den "Annual Report 2021" fÃ¼r .eu finden Sie unter:
> https://www.domain-recht.de/verweis/2800

Aktuelle Domain-Zahlen finden Sie unter:
> http://www.domain-recht.de

Quelle: eurid.eu, auda.org.au, eigene Recherche

DOMAIN-REGISTRIERUNG
========================

--------------------------------------------------------------
03) TLDs - Neues von .lat, .nl und .nokia
--------------------------------------------------------------

Kein Empfang mehr fÃ¼r die chinesische Variante von .nokia: der
finnische Konzern zieht seine .brand aus dem Domain Name Sys-
tem zurÃ¼ck. Derweil wechselt .lat die Registry, wÃ¤hrend man in
den Niederlanden verstÃ¤rkt Betrug bekÃ¤mpft - hier unsere Kurz-
news.

Die in Uruguay ansÃ¤ssige "ECOM-LAC FederaciÃ³n de LatinoamÃ©rica
y el Caribe para Internet y el Comercio ElectrÃ³nico" Ã¼bergibt
die bisher von ihr verwaltete Domain-Endung .lat ab sofort in
die HÃ¤nde der XYZ.COM LLC. Das KÃ¼rzel .lat richtet sich an "la-
tino individuals and organizations from all over the world",
also eine Zielgruppe von rund 600 Mio. potentiellen Interes-
senten. Mit aktuell knapp unter 6.000 registrierten Domain-Na-
men liegt .lat daher weit hinter den Erwartungen zurÃ¼ck. Ange-
sichts der Markt- und Marketingmacht der .xyz-Registry soll
sich das Ã¤ndern. "It is time now for XYZ to apply their expe-
rience and expertise in order to take .LAT to the next level,
and we wish them every success for the future.", sagt Anthony
Harris von ECOM-LAC. "Iâ€™m committed to taking .LAT to the next
level, increasing its adoption and elevating its importance
and cultural significance.", verspricht Daniel Negari, der CEO
von XYZ.COM LLC. Ein fÃ¶rmlicher Neustart ist fÃ¼r 2023 angekÃ¼n-
digt; bereits jetzt sind Registrierungen aber fÃ¼r jedermann zu
jedem beliebigen legalen Zweck mÃ¶glich. FÃ¼r XYZ.COM LLC ist es
die 34. nTLD im eigenen Portfolio.

GemÃ¤ÃŸ einer Studie der UniversitÃ¤t Twente betrÃ¤gt der Schaden
durch Betrug allein in den Niederlanden bei EUR 2,75 Mrd. pro
Jahr. Um das Risiko zu senken, Opfer einer solchen Straftat zu
werden, hat die .nl-Registry SIDN "ScamCheck" eingefÃ¼hrt. Das
Online-Werkzeug macht es noch vor dem Abruf einer Website durch
Eingabe der Domain mÃ¶glich, zu prÃ¼fen, ob eine Website legitim
ist. Vor allem Phishing- und sonstige Scam-Seiten sollen damit
aussortiert werden kÃ¶nnen. Als Zielgruppe hat man niederlÃ¤ndi-
sche Internetnutzer ausgemacht; "ScamCheck" beschrÃ¤nkt sich je-
doch nicht auf Domain-Namen mit der Endung .nl. Aktuell befin-
det sich der Service in der Testphase und ist nur auf hollÃ¤n-
disch verfÃ¼gbar, viele Hinweise sind aber selbsterklÃ¤rend, zu-
mal farbliche Elemente dabei helfen, die SeriÃ¶sitÃ¤t eines An-
gebots zu beurteilen. Vor allem beim Online-Shopping soll und
kann "ScamCheck" eine wertvolle Hilfe sein, zumal der Service
kostenlos ist.

Der weltweit tÃ¤tige Telekommunikationskonzern Nokia Corporati-
on mit Hauptsitz im finnischen Espoo trennt sich von einer
seiner beiden Marken-Endungen. Betroffen ist .xn--jlq61u9w7b,
die internationalisierte und in diesem Fall chinesisch-spra-
chige Variante von .nokia, deren Registry-Vertrag Nokia am 01.
Juli 2022 gekÃ¼ndigt hat. Die KÃ¼ndigung fÃ¤llt spartanisch aus:
"To whom this may concern, in accordance with clause 4.4(b) of
the Registry Agreement between Nokia Corporation and ICANN, we,
Nokia Corporation, hereby notify ICANN of termination of the
Registry Agreement for the .xn--jlq61u9w7b (â€œNokiaâ€ in Chinese)
TLD, with this letter constituting 180 daysâ€™ advance notice of
the effective termination of the Agreement." lÃ¤sst die Rechts-
abteilung wissen. Genutzt wurde diese im April 2015 delegierte
Endung nie; sie ist zudem die einzige internationalisierte Ver-
sion einer Marken-Endung von Nokia. Anzeichen dafÃ¼r, dass auch
der Registry-Vertrag fÃ¼r die Top Level Domain .nokia (in latei-
nischen Buchstaben) gekÃ¼ndigt wird, gibt es bisher nicht; doch
lÃ¤ge auch hier die KÃ¼ndigung nahe, denn sie kommt auf gerade
einmal vier registrierte Domain-Namen. Von "future opportuni-
ties for differentiation, innovation and consumer choice", wie
es noch in den Bewerbungsunterlagen fÃ¼r .nokia heiÃŸt, kann al-
so wenig Rede sein.

Den "ScamCheck" von SIDN finden Sie unter:
> https://veiliginternetten.nl/

Quelle: prnewswire.com, sidn.nl, icann.org

DOMAIN-RECHT
===============

--------------------------------------------------------------
04) amadeus.co - drei Entscheider, drei Ergebnisse
--------------------------------------------------------------

Der Streit um die Domain amadeus.co fÃ¼hrte zu einer komplexen
UDRP-Entscheidung, bei der drei WIPO-Panelisteninnen mit unter-
schiedlichen Meinungen zu drei unterschiedlichen Ergebnissen
kommen.

Die spanische Amadeus IT Group S.A. ist ein weltweit agieren-
der Anbieter von Technologiedienstleistungen und -lÃ¶sungen fÃ¼r
den Reisesektor. GegrÃ¼ndet 1987, ist sie Inhaberin zahlreicher
nationaler und internationaler Marken "Amadeus", so auch in Ko-
lumbien, den USA und international, und Domain-Namen wie amade
us.com samt .de-, .es- und .mx-Variante. Sie sieht ihre Rechte
durch die kolumbianische Domain amadeus.co verletzt. Deren US-
amerikanischer Inhaber, Narendra Ghimire, Deep Vision Archi-
tects, ist Domain-Investor und kaufte die Domain amadeus.co im
Oktober 2021 fÃ¼r US$ 800,-. Ãœber Afternic.com stand die Domain
zeitweise zum Verkauf. Mit verschiedenen Schreiben Ã¼ber den Re-
gistrar der Domain amadeus.co versuchte die Amadeus IT Group,
zum Domain-Inhaber erfolglos Kontakt herzustellen. SchlieÃŸlich
startete sie ein UDRP-Verfahren vor der WIPO, in dem sie unter
anderem vortrug, dass der Gegner Inhaber von mehr als 100 Mar-
kenrechte verletzenden Domains sei, wie roaring.us, pliant.us,
camarillo.us u.s.w. Der Gegner erklÃ¤rte, er sei seit 2013 als
Domain-Investor tÃ¤tig. Die Domain hÃ¤tte zwischen dem 19. Juli
und 04. Oktober 2021 zum Verkauf gestanden, und er hÃ¤tte sie
dann fÃ¼r US$ 800,- erworben. Es handele sich um einen allgemei-
nen Begriff, der in erster Linie mit Wolfgang Amadeus Mozart
in Zusammenhang gebracht werde. Es gÃ¤be Ã¼ber tausend Unterneh-
men, die den Begriff "Amadeus" im Namen tragen und noch mehr
mit entsprechenden Marken. Er habe vor dem Abmahnschreiben von
der Gegenseite nichts gewuÃŸt; es bestÃ¼nde ja keine Pflicht,
auf solche Schreiben zu antworten. Er beantragte die Feststel-
lung eines Reverse Domain Name Hijacking (RDNH). Die Entschei-
dung des Falles Ã¼bernahm ein Dreier-Panel der WIPO, bestehend
aus dem britischen Rechtsanwalt Steven A. Maier als Vorsitzen-
dem sowie der spanischen RechtsanwÃ¤ltin Reyes Campello Esteba-
ranz und dem britisch-australischen Juristen und Mediator Alan
L. Limbury als Beisitzer.

Das Entscheidertrio konnte sich uneiniger kaum sein: Maier sah
keinen Anspruch fÃ¼r die BeschwerdefÃ¼hrerin, aber auch kein RD-
NH. Limbury sah ebenfalls keinen Anspruch der BeschwerdefÃ¼hre-
rin, aber ein RDNH, und Campello Estebaranz sah den Anspruch
der BeschwerdefÃ¼hrerin bestÃ¤tigt und keinen Raum fÃ¼r RDNH (WI-
PO Case No. DCO2022-0040). Hinsichtlich der IdentitÃ¤t von Do-
main und Marke waren sich alle einig, die sei gegeben. Maier
und Limbury begrÃ¼ndeten das Bestehen eines Rechts bzw. eines
berechtigten Interesses des Gegners an der Domain mit der weit-
verbreiteten Nutzung des Namens "Amadeus" bei Personen und Un-
ternehmen. Allein im Vereinigten KÃ¶nigreich gÃ¤be es 140 Unter-
nehmen, die den Bestandteil "Amadeus" im Namen tragen. Auf-
grund dieses Umstandes allein sah sich die Mehrheit des Panels
nicht in der Lage, anzunehmen, der Gegner hÃ¤tte die Beschwerde-
fÃ¼hrerin und ihre Marken im Sinn, als er die Domain registrier-
te. Die BeschwerdefÃ¼hrerin habe keine Belege vorgelegt, aus de-
nen hervorgeht, dass der Gegner ihre Marke anpeilte. Maier und
Limbury akzeptierten auch, dass der Gegner die Domain regis-
trierte, um sie zu verkaufen, aber dass er dabei eben nicht
die BeschwerdefÃ¼hrerin im Blick hatte, sondern allgemein Nut-
zer des Begriffes. Die aufgefÃ¼hrten weiteren vom Gegner regis-
trierten Domains sprÃ¤chen eher zu seinen Gunsten als gegen
ihn. Ein Fall von Cybersquatting sei bei diesen Domains nicht
ersichtlich. Damit sprach nichts gegen ein Recht oder berech-
tigtes Interesse des Gegners an der Domain amadeus.co. Auch ei-
ne BÃ¶sglÃ¤ubigkeit beim Registrieren und Nutzen der Domain auf
Seiten des Gegners vermochten sie nicht festzustellen. Aus die-
sen GrÃ¼nden wiesen sie die Beschwerde der Amadeus IT Group ab.

Bei der Frage nach einem RDNH gingen die Meinungen von Maier
und Limbury auseinander: Limbury sah die Beschwerde als Miss-
brauch der UDRP, da die BeschwerdefÃ¼hrerin hÃ¤tte wissen mÃ¼ssen,
dass der Begriff "Amadeus" so weitlÃ¤ufig bei Unternehmen ver-
breitet ist und sie deshalb keine Chance haben wÃ¼rden. Maier
hingegen meinte, die BeschwerdefÃ¼hrerin habe sich an ihren
zahlreichen Marken orientiert, weshalb ihre Aussagen nicht
missbrÃ¤uchlich seien; eine Beschwerde sei daher nachvollzieh-
bar, wenn nicht gar korrekt.

Ganz anders sah Campello Estebaranz diese Angelegenheit und
brachte ihre abweichende Meinung - notwendigerweise - umfang-
reich zur Geltung. Im Wesentlichen ging es ihr um die Bekannt-
heit der BeschwerdefÃ¼hrerin, ihre weitverbreiteten Marken ins-
besondere in Kolumbien und den USA, und ihre weltweiten Akti-
vitÃ¤ten im Bereich Reisedienstleistungen, die sie seit Ã¼ber 30
Jahren betreibe, unter anderem unter amadeus.com. Zudem sei
sie vielfach Ziel von Cybersquatting. Die Wahrscheinlichkeit,
dass der Gegner als Domainer sie bei Registrierung der Domain
nicht kannte, er keine Markenrecherche betrieben habe, falle
zu seinen Ungunsten aus. Er habe ihre Marken zumindest kennen
mÃ¼ssen. Campello Estebaranz gibt weitere Argumente, die sie
letztlich dazu fÃ¼hrt, hier einen Fall von Cybersquatting zu
sehen, weshalb sie der Beschwerde stattgegeben hÃ¤tte. Zugleich
sah sie keinen Raum fÃ¼r ein RDNH.

TatsÃ¤chlich ist dies ein besonders spannender Fall, der sich -
wie vom Panel mehrmals erwÃ¤hnt - in Grauzonen bewegt, die zu
dem einen wie dem anderen Ergebnis fÃ¼hren kÃ¶nnen. Die einzel-
nen Argumentationen im Original zu lesen, lohnt sich.

Die UDRP-Entscheidung Ã¼ber die Domain amadeus.co finden Sie
unter:
> https://www.domain-recht.de/verweis/2801

Spezialisierte AnwÃ¤lte findet man unter:
> https://www.domain-anwalt.de

Quelle: wipo.com, eigene Recherche

DOMAIN-HANDEL
================

--------------------------------------------------------------
05) nfts.com - die Story zum Millionen-Deal
--------------------------------------------------------------

In der vergangenen Woche teilten Escrow.com und Domainer.com
mit, dass die Vier-Zeichen-Domain nfts.com zum Preis von US$
15 Mio. (ca. EUR 14,74 Mio.) verkauft wurde. Das ist der bis-
her zweitteuerste Ã¶ffentlich bekanntgewordenen Domain-Deal.

In der gemeinsam von Escrow.com und Domainer.com herausgegebe-
nen Pressemitteilung vom 03. August 2022 heiÃŸt es, der Kauf
von nfts.com fÃ¼r US$ 15.000.000,- (ca. EUR 14.736.511,-) wurde
fÃ¼r einen nicht genannten KÃ¤ufer zwischen erfahrenen Teams von
Domainer.com und GoDaddy ausgehandelt. PlÃ¤ne fÃ¼r nfts.com Nut-
zung seien nicht bekannt, doch der KÃ¤ufer selbst habe Verbin-
dungen zu Web3-Projekten wie beispielsweise DigitalArtists.com,
die kuratierte Web3-Dienste fÃ¼r KÃ¼nstler anbieten. Auf der Web-
site unter nfts.com heiÃŸt es entsprechend: "Powered by Digital
Artists.com Marketplace." Die Domain digitalartists.com wech-
selte im MÃ¤rz vergangenen Jahres fÃ¼r US$ 300.000,- (ca. EUR
252.101,-) den Inhaber, VerkÃ¤ufer war seinerzeit Michael Mann.

Unsere VerblÃ¼ffung Ã¼ber den von nfts.com erzielten Preis von
sagenhaften US$ 15.000.000,- (ca. EUR 14.736.511,-) in Zeiten
der Krise von KryptowÃ¤hrungen und NFTs wird einerseits unter-
mauert, wenn man sich vor Augen hÃ¤lt, dass die Singularform-
Domain nft.com im September 2021 zum Preis von "lediglich" US$
2.000.000,- (ca. EUR 1.724.138,-) gehandelt wurde. AuÃŸerdem
lÃ¤sst sich in archiv.org nachvollziehen, dass die Domain nfts
.com 2018 noch zu niedrigen fÃ¼nfstelligen BetrÃ¤gen angeboten
wurde. Allerdings waren damals NFTs noch nicht im GesprÃ¤ch.
Jedoch teilt James Iles in einem Blogbeitrag mit HintergrÃ¼nden
zu dem Verkauf mit, dass der Entrepreneur Alex Dreyfus die
Domain nfts.com im vergangenen Jahr fÃ¼r US$ 31 Mio. angeboten
bekommen hÃ¤tte. Iles berichtet auch, dass Ian Garner, einer
der auf KÃ¤uferseite involvierten Broker, ihm mitgeteilt habe,
er arbeite seit 2018 mit dem KÃ¤ufer zusammen und der habe Ã¼ber
die Jahre ein beneidenswertes Domain-Portfolio aufgebaut. Vie-
le Domains darin seien Blockchain-orientiert. DarÃ¼ber hinaus
versichert Garner, die Zahlung des Kaufbetrages erfolgte voll-
stÃ¤ndig in bar und nicht mit irgendwelchen KryptowÃ¤hrungen.
Domain-Investor George Kirikos lieÃŸ es sich nicht nehmen, fÃ¼r
die Domain nfts.com noch schnell Bewertungen (appraisals) bei
den unterschiedlichen Anbietern durchzufÃ¼hren, ehe die ihre Al-
gorithmen Ã¤ndern. FÃ¼r die US$ 15 Mio. teure nfts.com berechnen
als Wert:

GoDaddy-Appraisal US$ 7.598,- (ca. EUR 7.465,-)
Estibot-Aappraisal US$ 18.000,- (ca. EUR 17.684,-)
Saw.com-appraisal US$ 48.000,- (ca. EUR 47.157,-)
Alter.com-Appraisal US$ 3.900,- (ca. EUR 3.831,-)

Soviel zu Domain-Bewertungen in freier Wildbahn.

Der Preis, auf den sich die Parteien bereits im April 2022 ge-
einigt haben dÃ¼rften (seitdem kursiert der Verkaufspreis von
US$ 15 Mio.), berÃ¼cksichtigt dann wohl noch nicht ganz den ge-
genwÃ¤rtigen schlechten Stand von NFTs, deren Abstieg erst im
Mai 2022 begann. Naheliegende Ãœberlegungen darÃ¼ber, dass die-
ser Deal dem NFT-Markt aufhelfen soll, werden durch den Um-
stand zerstreut, dass die bei der Abwicklung des GeschÃ¤fts be-
teiligten Parteien seriÃ¶s sind; Domainer.com und GoDaddy han-
delten als Broker, und Escrow.com wickelte den Transfer von
Geld und Domain ab. Dass aber eine Pressemitteilung verÃ¶ffent-
licht wurde und das GeschÃ¤ft also nicht unter einer "non dis-
closer"-Vereinbarung steht, spricht schon fÃ¼r die Absicht, den
Markt nicht nur fÃ¼r Domains, sondern auch fÃ¼r NFTs anzuregen.
Man kann dem VerkÃ¤ufer, dem KÃ¤ufer und den weiteren an dem Ge-
schÃ¤ft Beteiligten nur gratulieren.

Die Pressemitteilung zum Verkauf von nfts.com findet man hier:
> https://www.domain-recht.de/verweis/2802

Die HintergrÃ¼ndinformationen von James Iles findet man unter:
> https://www.domain-recht.de/verweis/2803

Quelle: domainnamewire.com, domaininvesting.com,
jamesnames.com

--------------------------------------------------------------
06) US$ 15 Mio. - nfts.com fÃ¼r Rekordpreis verkauft
--------------------------------------------------------------

Die vergangene Domain-Handelswoche bringt mit der Domain nfts
.com zum Preis von US$ 15.000.000,- (ca. EUR 14.736.511,-) den
bisher zweitteuersten bekanntgewordenen Domain-Deal, was schon
jetzt das Domain-Handelsjahr zu einem Gewinner macht. DarÃ¼ber
hinaus gab es noch die ein oder andere erfreuliche Zahl bei
den VerkÃ¤ufen.

Es Ã¼berrascht schon sehr, dass in der Krise von KryptowÃ¤hrun-
gen und NFTs die Domain nfts.com zum sagenhaften Preis von US$
15.000.000,- (ca. EUR 14.736.511,-) verkauft wurde. Allerdings
soll die Domain, nachdem sie lange Jahre zu niedrigen fÃ¼nfstel-
ligen BetrÃ¤gen angeboten wurde, zuletzt fÃ¼r US$ 31 Mio. offe-
riert worden sein. Die gesamte Geschichte haben wir in einem
separaten Artikel zusammengetragen. Mit deutlichem Abstand hin-
ter nfts.com liegt afloat.com mit US$ 75.000,- (ca. EUR
73.683,-), die allerdings eine herausragende Verbesserung ge-
genÃ¼ber den US$ 2.688,- (ca. EUR 2.000,-) vom August 2007 dar-
stellen. Bei openborder.com sieht die Entwicklung von US$
4.200,- (ca. EUR 3.621,-) im September 2021 auf jetzt US$
14.995,- (ca. EUR 14.732,-) nicht so Ã¼berbordend aus, aber in
der KÃ¼rze der Zeit ist das nicht schlecht. Ã„hnlich lief es bei
epictimes.com von US$ 2.150,- (ca. EUR 1.706,-) im Mai 2012
auf nunmehr US$ 7.700,- (ca. EUR 7.565,-). SchlieÃŸlich bringt
es shellys.com von US$ 1.635,- (ca. EUR 1.533,-) im November
2015 auf heute US$ 6.000,- (ca. EUR 5.895,-).

Unter den LÃ¤nderendungen liegt - als zweitteuerste Domain der
Woche - it.tv aus Tuvalu mit US$ 83.160,- (ca. EUR 81.699,-)
vorne. Die Domain kam im MÃ¤rz 2008 auf lediglich $US 12.500,-
(ca. EUR 8.052,-). An zweiter Stelle steht die luxemburger bu
.lu mit EUR 33.000,-. Die deutsche Endung mÃ¼ht sich in GemÃ¼t-
lichkeit und kommt mit mycar24.de auf gerade EUR 5.800,-.

Bei den neuen generischen Endungen liegt wieder eine .xyz vor-
ne: boolean.xyz kommt auf US$ 14.888,- (ca. EUR 14.626,-). Die
Domain today.xyz soll jetzt fÃ¼r US$ 2.500,- (ca. EUR 2.456,-)
verkauft worden sein, nachdem sie bereits im Mai US$ 2.550,-
(ca. EUR 2.429,-) den Inhaber wechselte. Die klassischen gene-
rischen Endungen liefern lediglich eine Domain, aber dafÃ¼r ein
QualitÃ¤tsprodukt: push.org kommt auf EUR 31.243,-. Die vergan-
gene Domain-Handelswoche ragt aufgrund des Millionensellers
deutlich heraus.

LÃ¤nderendungen
--------------

it.tv US$ 83.160,- (ca. EUR 81.699,-)
colours.tv US$ 15.000,- (ca. EUR 14.737,-)

bu.lu EUR 33.000,-
teenpatti.in US$ 9.980,- (ca. EUR 9.805,-)
bikini.it EUR 8.301,-
mycar24.de EUR 5.800,-
ernaehrungsstudio.de EUR 4.760,-
terravita.de US$ 3.060,- (ca. EUR 3.006,-)
onecareer.de US$ 3.059,- (ca. EUR 3.005,-)
tigereye.de US$ 3.050,- (ca. EUR 2.996,-)
videostatement.de US$ 3.050,- (ca. EUR 2.996,-)
cachaca.com.br US$ 3.000,- (ca. EUR 2.947,-)
soulstories.de US$ 2.549,- (ca. EUR 2.504,-)
hundephysio.ch US$ 2.040,- (ca. EUR 2.004,-)
rundundbunt.de US$ 2.040,- (ca. EUR 2.004,-)
ucpa.de US$ 2.040,- (ca. EUR 2.004,-)
lasvegas.io US$ 2.000,- (ca. EUR 1.965,-)

careersbox.co.uk US$ 3.904,- (ca. EUR 3.835,-)
clarendon.co.uk US$ 1.958,- (ca. EUR 1.924,-)
awa.co.uk US$ 1.170,- (ca. EUR 1.149,-)
mgc.us US$ 1.488,- (ca. EUR 1.462,-)

Neue Endungen
-------------

boolean.xyz US$ 14.888,- (ca. EUR 14.626,-)
rye.xyz US$ 5.001,- (ca. EUR 4.913,-)
boomerang.club US$ 2.599,- (ca. EUR 2.553,-)
flex.asia US$ 2.550,- (ca. EUR 2.505,-)
today.xyz US$ 2.500,- (ca. EUR 2.456,-)
eth.broker US$ 2.400,- (ca. EUR 2.358,-)
otherspace.xyz US$ 2.111,- (ca. EUR 2.074,-)

Generische Endungen
-------------------

push.org EUR 31.243,-

.com
-----

nfts.com US$ 15.000.000,- (ca. EUR 14.736.511,-)
afloat.com US$ 75.000,- (ca. EUR 73.683,-)
funfull.com US$ 16.000,- (ca. EUR 15.719,-)
tormail.com US$ 15.000,- (ca. EUR 14.737,-)
openborder.com US$ 14.995,- (ca. EUR 14.732,-)
vesseltechnologies.com US$ 14.888,- (ca. EUR 14.626,-)
rian.com US$ 12.000,- (ca. EUR 11.789,-)
repmaster.com US$ 11.499,- (ca. EUR 11.297,-)
altesa.com US$ 10.000,- (ca. EUR 9.824,-)
epictimes.com US$ 7.700,- (ca. EUR 7.565,-)
geekex.com US$ 6.999,- (ca. EUR 6.876,-)
holypay.com US$ 6.100,- (ca. EUR 5.993,-)
shellys.com US$ 6.000,- (ca. EUR 5.895,-)
thefarrier.com US$ 5.999,- (ca. EUR 5.894,-)

Weitere Domain-Preise finden Sie unter:
> https://www.domain-spiegel.de

Quelle: dnjournal.com, sedo.de, thedomains.com

EVENT
=========

--------------------------------------------------------------
07) NamesCon 2022 - Rick Schwartz auf RednerbÃ¼hne
--------------------------------------------------------------

Die NamesCon.Global findet ab 31. August 2022 in Austin (Te-
xas) statt. Veranstalter ist die WHD Event GmbH, die auch das
CloudFest ausrichtet. Domain-King Rick Schwartz wird teilneh-
men und vortragen.

Rick Schwartz kehrt ins Rampenlicht von Domain-Konferenzen zu-
rÃ¼ck und spricht auf der NamesCon.Global Ã¼ber das Verhandeln
mit potentiellen KÃ¤ufern. Der Domain-King rief gemeinsam mit
dem US-amerikanischen Rechtsanwalt Howard Neu ab 2004 die ers-
te Domainer-Konferenz T.R.A.F.F.I.C. in die Welt, die beide
zehn Jahre lang organisierten und ausrichteten. Danach und ne-
benbei fand man Schwartz immer wieder auch bei anderen Domain-
Veranstaltungen. 2019 startete er ein Domainer-Treffen in Ashe-
ville, zu dem nur ausgesuchte Domain-Investoren geladen wurden,
von der man jedoch kurz danach - vermutlich wegen der Covid19-
Pandemie - nichts mehr hÃ¶rte. Jetzt betritt er wieder die BÃ¼h-
ne, und zwar auf der NamesCon.Global, die diesmal vom 31. Au-
gust bis 03. September 2022 stattfindet. Auf der Website gibt
es mittlerweile auch einen groben Ãœberblick Ã¼ber die AblÃ¤ufe
der Veranstaltungstage, die jeweils um 09:00 Uhr beginnen.

Die NamesCon.Global findet vom 31. August bis zum 03. Septem-
ber 2022 im Omni Austin Hotel Downtown, 700 San Jacinto, E 8th
St, Austin, TX 78701 (USA) statt. Derzeit gibt es bei den Ti-
ckets FrÃ¼hbucherrabbat, der aber am 15. August 2022 endet. Die
Tickets fÃ¼r die NamesCon sind momentan nach dem "Springtime
Special" jetzt im "Summer Sale" gÃ¼nstiger zu haben: der Stan-
dard Pass kostet US$ 549,- (zzgl. US$ 19,06 Fee und US$ 45,29
VAT), der Channel Pass kostet US$ 799,- (zzgl. US$ 19,06 Fee
und US$ 65,92 VAT). Der "Plus-One Pass for FunDay" gilt fÃ¼r
den 03. September 2022 und kostet US$ 49,- (zzgl. US$ 3,31 Fee
und US$ 4,32 VAT).

Weitere Informationen und Anmeldung unter:
> Link

Quelle: domainnamewire.com, eigene Recherche

IMPRESSUM/TEAM
================
ISSN 1616-0908

RA Daniel Dingeldey
Cosimaplatz 2
12159 Berlin
http://www.domain-recht.de
mailto:dingeldey@domain-recht.de

verantwortl. fÃ¼r den redaktionellen Inhalt:
RA Daniel Dingeldey (Anschrift siehe oben)

Team:
Daniel Dingeldey, Rechtsanwalt Berlin
Florian Hitzelberger, Rechtsanwalt Holzkirchen

Feedback? Wir freuen uns auf Ihre eMails!
Schreiben Sie an: mailto:dingeldey@domain-recht.de

Juristische Beratung? Domain-AnwÃ¤lte finden Sie hier:
http://www.domain-anwalt.de

Newsletter abbestellen? Bitte einfach hier klicken:
Link

AdressÃ¤nderung?
Bitte abbestellen (siehe oben) und dann einfach neu
abonnieren unter Link