Tijdens deze extra digitale raadsvergadering debatteerde de gemeenteraad over het vertrek van wethouder Hans Buijtelaar en de ontstane politieke situatie. Ook nam de gemeenteraad een besluit over de motie Geen nieuwe wethouder, maar herverdeling (DENK, Lijst Sanders. SP, Lijst Molenkamp, BPA, Amersfoort2014). U leest hieronder een verkorte weergave van het debat. U kunt het gehele debat terugkijken en teruglezen (verslag) op Politiek Portaal. Bij de raadsvergadering waren 39 raadsleden, vijf wethouders en de burgemeester (als voorzitter van de gemeenteraad) aanwezig. Wethouder Astrid Janssen is al langere tijd afwezig. De oppositiepartijen zeiden verrast te zijn door het vertrek van oud-wethouder Buijtelaar. Zij wilden duidelijk krijgen wat er precies gebeurd is, wat de reden van zijn vertrek was en wat binnen de coalitie en college hierover besproken is. Verder werd gedebatteerd over de scenario’s die er liggen als het gaat om de Westelijke Ontsluiting. Ook werd gesproken over de mogelijke benoeming van een nieuwe wethouder. Frictie Over het vertrek van Buijtelaar en het dossier Westelijke Ontsluiting zei raadslid Marc Smits (SP) onder andere: “D66 en GroenLinks willen dat het scenario zonder autotunnel ook wordt onderzocht. Ik denk dat oud-wethouder Buijtelaar dat niet wilde en daarom is opgestapt.” Menno Fousert (Amersfoort2014): “De wethouder is opgestapt vanwege door hem geconstateerde frictie in de coalitieverhoudingen, omdat er blijkbaar geen bereidheid bestaat om naar oplossingen te kijken in een project dat de raad al jaren in zijn greep houdt. (..) Lag het écht allemaal aan de persoon Hans Buijtelaar?” Noëlle Sanders (Lijst Sanders): “Hij heeft altijd hard gewerkt en vergaderingen goed voorbereid, maar dossiers als de Westelijke Ontsluiting, Vahstal en Amerena komen bij elkaar en zorgen voor een verlies dat de Amersfoortse burgers moeten gaan opbrengen. Is hij de enige die daaraan schuld heeft? Hebben ook andere partijen daaraan meegewerkt? Niemand zag dit aankomen en het is vreemd gegaan. Dit mag op zijn minst worden uitgelegd.” Impasse Tahsin Bülbül (DENK) vroeg zich af ‘wat in de achterkamertjes is gezegd/gebeurd waardoor Buijtelaar is vertrokken en de VVD haar wethouder heeft laten vallen.’ Micheline Paffen-Zeenni (CDA): “Hoe is dit voorval in het college besproken? Hoe kan het dat een wethouder uiteindelijk heeft geconstateerd dat hij geen draagvlak heeft en is opgestapt?” Harun Keskin (PvdA) zei onder andere: “Het betreffende oud-collegelid is zeer kundig en een van de meest ervaren wethouders die sinds 2010 heeft meegewerkt aan grote dossiers en mooie zaken heeft gerealiseerd. Vahstal en de Westelijke Ontsluiting zaten al langere tijd in een impasse. (..) Maakt het opstappen van de wethouder de zaken niet nog moeilijker?” Hans van Wegen (BPA): “(..) Net als oud-wethouder Barendregt is oud-wethouder Buijtelaar vertrokken voordat hij verantwoording kon afleggen. Dat is een terugkerend probleem in Amersfoort. Elke keer stappen bestuurders, die zeer goed worden betaald, op voordat ze in het hoogste orgaan verantwoording afleggen over het waarom.” Rob Molenkamp (Lijst Molenkamp) zei onder andere: “Het opstappen staat in het teken van Vahstal en de Westelijke Ontsluiting, zeer grote problemen die nu achterblijven zonder een wethouder die daarvoor verantwoordelijk was en er de nodige kennis over had. Het opstappen was zonder verantwoording aan de raad. Nu wordt nagepraat over een opgestapte wethouder die niet ter verantwoording kan worden geroepen voor wat hij heeft gedaan. (..) Wat was de rol van de burgemeester als onderdeel van het college? (..)” Optelsom Maarten Flikkema (VVD) noemde het besluit van Buijtelaar nobel. “Oud-wethouder Buijtelaar heeft in zijn brief aangegeven ruimte te maken voor iemand anders om uit die impasse te komen. Dat betekent niet impliciet dat de heer Buijtelaar de reden is van die impasse. (..) Hij heeft in zijn brief aangegeven dat hij zelf is teruggetreden. Er is geen druk geweest om hem te laten opstappen. (..)” Tyas Bijlholt (D66): “D66 respecteert het besluit en de verantwoordelijkheid die hij (Buijtelaar, red.) heeft genomen. “D66 heeft niet gezegd dat de weg niet mag worden aangelegd, maar wil dat alle scenario's goed worden doorgerekend. Het coalitieakkoord moet worden uitgevoerd. Het is niet vlekkeloos verlopen, maar dat heeft oud-wethouder Buijtelaar in zijn eigen bijdrage ook zelf aangegeven.” Dillian Hos (GroenLinks) zei onder andere: “Er wordt gezocht naar antwoorden die eigenlijk alleen oud-wethouder Buijtelaar kan geven. Coalitieoverleg wordt achterkamertjesoverleg genoemd. Soms is overleg tussen coalitiepartijen nodig om te kijken hoe het ervoor staat. Daarbij is geen informatie gedeeld die niet ook met de raad is gedeeld. (..) Ik zie een optelsom van een wethouder die zeer hard aan een dossier werkt, maar ervaart dat het uitvoeren van het besluit van de vorige raad niet mogelijk is binnen de grenzen van het coalitieakkoord. Daarmee was men in een impasse geraakt. Die impasse is heel breed, want ook binnen de raad liggen de verschillen behoorlijk uit elkaar.” Gesprekken college Wethouder Stegeman reageerde vanuit het college: “Er is verschillende keren gevraagd naar de gesprekken die in het college hebben plaatsgevonden over het vertrek van oud-wethouder Buijtelaar. Het college heeft slechts eenmaal over het vertrek van oud-wethouder Buijtelaar gesproken, namelijk hedenochtend. Dat betrof het vervullen van zijn taken.” De voorzitter van de raad, burgemeester Lucas Bolsius zei onder andere: “Ik merkte op een gegeven moment dat de oud-wethouder zich afvroeg of hij nog degene was die dit project kan trekken. Deze maakt dan een individuele keuze. (..) In het college is scherp gekeken naar het project, mede gegeven de coalitieonderhandelingen. Ik ben daar niet bij betrokken geweest: niet in 2018 en ook niet in de gesprekken die de afgelopen weken zijn gevoerd tussen de coalitiefractievoorzitters en de wethouders.” Debat over nieuwe wethouder De VVD is de laatste paar weken op zoek gegaan naar een kandidaat-wethouder en draagt oud-Tweede Kamerlid Roald van der Linde voor als nieuwe wethouder. Over de benoeming van een nieuwe wethouder zei Maarten Flikkema: “Het laatste jaar moet nog echt aan de slag worden gegaan om stappen te zetten met de afspraken in het coalitieakkoord over woningbouw, bereikbaarheid, sport, duurzaamheid en alle andere belangrijke programma's. Dat kan niet worden verdeeld over de zittende wethouders, want dan krijgen belangrijke dossiers als de Kop van Isselt en Bovenduist onvoldoende aandacht en dan worden geen duizend woningen per jaar gebouwd waardoor de wachtlijsten oplopen en de woningprijzen toenemen. Daarom is een zevende wethouder nodig.” Hans Bol (ChristenUnie): “De ChristenUnie wil dat de wethouder aan de slag gaat met de belofte dat de raad een voorstel krijgt met betrekking tot de Westelijke Ontsluiting. Dat is een van de zaken waarmee hij aan de slag kan gaan.” Tyas Bijlholt (D66): “Ik heb goede ervaringen met wethouders van buiten Amersfoort die heel goed werk leveren. De ambitie van het coalitieakkoord moet worden waargemaakt. Daarvoor is nog een jaar tijd. D66 begrijpt dat daarvoor een zevende wethouder wordt voorgesteld door VVD.” Pijn Het CDA stemde volgens Micheline Paffen-Zeenni met pijn in het hart tegen de motie. Het CDA gaf in 2018, bij de bespreking van het coalitieakkoord en de beëdiging van de wethouders, aan zeven wethouders te veel te vinden. “Er zijn echter te veel portefeuilles en moeilijke dossiers die het komende jaar nog moeten worden opgepakt. Deze kunnen niet over de nog zittende wethouders worden verdeeld. Dit is op dit moment het beste voor de stad om de dossiers van de grond te krijgen.” Harun Keskin gaf aan dat de PvdA als oppositiepartij met de motie in zou kunnen stemmen om kosten te besparen. Maar zei: “Het gaat niet alleen om de Westelijke Ontsluiting. Oud-wethouder Buijtelaar had andere portefeuilles als Vahstal en, niet onbelangrijk, Sport. (..) Een wethouder is al langdurig afwezig. Die dossiers zijn al onderverdeeld. Het werk moet doorgaan. Zelfs als de stekker uit de Westelijke Ontsluiting wordt getrokken, moet iemand aan het stuur staan om het dossier goed af te handelen. PvdA stemt tegen de motie.” Wachtwethouder De ondertekenaars van de motie zijn tegen het installeren van een nieuwe wethouder. Hans van Wegen (BPA): “Het duurt nog een maand tot het zomerreces, daarna nog vier maanden tot de Kerst, dus de nieuwe wethouder kan zich nog vijf maanden inwerken en de problemen oplossen. Ook met drie extra wethouders worden de Westelijke Ontsluiting en het probleem met Vahstal niet opgelost. Dat gaat in beide gevallen heel veel geld kosten.” Noëlle Sanders (Lijst Sanders) voelt niet voor een wethouder die nog moet worden ingewerkt. “Dat kost veel tijd. Ik begrijp dat de overige wethouders het zwaar hebben, mede vanwege een zieke wethouder. Ik pleit ervoor een aantal projecten te schrappen en de komende tijd met zes wethouders uit te zitten.” Menno Fousert zei onder andere: “Voordat het debat heeft plaatsgevonden, schuift de VVD alweer een kandidaat naar voren en heeft lak aan de raad: een enorm staaltje machtspolitiek en negeren van de tegenmacht. (..) Het is schandalig als voor deze laatste maanden nog een zevende wethouder wordt aangesteld. De zes wethouders moeten een tandje bijzetten. Voor de Westelijke Ontsluiting is het wachten op subsidies. Dus wat moet de wethouder dan doen? Wachten. Het wordt een wachtwethouder die langs de sportvelden gaat staan. Amersfoort2014 wil daar niet voor betalen.” Marc Smits: “Bij de afgelopen begroting heeft deze coalitie een amendement ingediend om te bezuinigen op de zorg en de woningbouw. (..) Men moet niet daarop bezuinigen maar op zichzelf en op de wethouder die niet nodig is. Is dat uit te leggen aan de stad?” Tahsin Bülbül (DENK) zei: “Kan iemand werkelijk worden ingewerkt binnen negen maanden en grote stappen zetten in dit dossier? (..) Amersfoort is de zestiende grootste stad van Nederland. Haarlemmermeer, Arnhem, Haarlem, Nijmegen, Breda, Almere en Tilburg hebben zes wethouders en Enschede en Apeldoorn vijf. Steden met zeven wethouders hebben 200.000 inwoners of meer, zoals Utrecht. Heeft Amersfoort werkelijk zeven wethouders nodig?” > De raad verwierp de motie met 28 stemmen tegen (VVD, GroenLinks, CDA, D66, ChristenUnie, de heer Keskin (PvdA)) en 11 stemmen voor (Amersfoort2014, SP, BPA, DENK, Lijst Molenkamp, Lijst Sanders en de heer Smulders (PvdA), de laatste per abuis).
De raad besloot ook nog over een ander raadsvoorstel: • Bekrachtigen geheimhouding van de als bijlage bij de beantwoording van de schriftelijke vragen 2021-049 Amersfoort2014 'Vervolgstappen proces Vahstal' gevoegde dagvaarding: aangenomen met 30 stemmen voor (VVD, GroenLinks, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA, Lijst Sanders) en 9 stemmen tegen (Amersfoort2014, SP, BPA, DENK, Lijst Molenkamp). U kunt de vergaderavond van 11 mei terugkijken via Politiek Portaal. Via die link vindt u ook de volledige agenda met alle vergaderstukken (zie paperclips). Het verslag en de besluitenlijst staan onderaan de agenda. U kunt de vergadering ook terugkijken via YouTube. |