Onderstaande grafiek van Chartr 👇 toont aan hoe oververtegenwoordigd het Engels is op het internet. Dat dit ooit nog wordt teruggedraaid lijkt zo goed als onmogelijk. Moeten alle landen inzetten op Engels als tweede taal? Daar is veel voor te zeggen, al kan veel worden teruggebracht naar twee redenen: netwerkeffecten en immigratie.
1. Netwerkeffecten: Wanneer twee volkeren dezelfde taal spreken, zullen ze meer met elkaar omgaan, meer handel drijven, meer van elkaar leren en beiden zullen ze er beter van worden. Dit wordt ondersteund door wetenschap: Onderzoekers ontdekten dat een toename van de taalkundige gelijkenis tussen twee talen met 10% hun handel met 5% verhoogde. 2. Immigratie: Het spreken van een taal vergroot de kans dat je gaat werken bij, emigreert naar, en investeert in landen en bedrijven van die taal. Nu de groei van populaties in rijke landen afneemt, zal er binnenkort een immigratie-oorlog uitbreken. Angelsaksische landen hebben daarbij een enorm voordeel, aangezien zij Engels spreken en alle potentiële immigranten dat ook doen - inclusief de 1,4 miljard Indiërs en meer dan 200 miljoen Nigerianen. Wie Hongaars spreekt, kan nergens anders heen of investeren dan in Hongarije. Als Europa concurrerend wil blijven, zou het zeker helpen als potentiële immigranten hun Engels in Europa kunnen gebruiken. Maar... Politici zijn enkel geïnteresseerd in de korte termijn. De kans dat ze vooruitkijken is zo goed als onbestaande. |