Kære læser, velkommen til.

Der er skrevet mange debatindlæg og bragt mangt en Kronik, siden dansk-norske Aksel Sandemose i 1933 åbenbarede Janteloven for sine læsere i romanen ’En flygtning krydser sit spor’.

Siden er forfatterens 10 bud blevet et slags slagord, når vi skal beskrive den der særlige danske mentalitet, hvor folk ikke skal stikke snuden for langt frem og ikke være ækle i deres ambitiøse fremfærd her i verden. Så skal vi nok få dem ned på jorden igen.

Jantelovens 10 bud er en opvisning i snæversynethed. Læs dem en gang:

Men Janteloven er gammel, og det er ikke al visdom, der bliver bedre med årene.

Sandemose havde nok ikke fantasi til at forestille sig, at chefredaktøren på Politiken ville lovsynge et 320 meter højt tårn, der skal knejse over de uldjyske marker omkring Brande. Her har Bestsellerkoncernen fået politikernes tilladelse til at rejse dette nye vartegn, som Christian Jensen i sin klumme omtaler således:

»For mig er Bestseller Tower en smuk hyldest til den entreprenante jyske sportshals- og virksomhedskultur, som har fostret virksomheder som Bestseller og Lego. Derfor giver det charmerende mening, at Bestseller Tower mest af alt ligner håndboldhallens klappepølse«.

Man kan altså sagtens tro, at man er noget, hvis man bor i Brande.

Ballade på gymnasiet

Men man skal åbenbart ikke tro, at man er klogere end andre.

Slet ikke, hvis man går på Ørestad Gymnasium, hvor undervisningsminister Merete Riisager (LA) og sognepræst Kathrine Lilleør forleden var på et besøg, der endte brat, fordi elever angiveligt overfusede ministeren og kastede metalgenstande efter hende.

Det afstedkom en lang række fordømmende reaktioner fra politikere og meningsdannere, og i et debatindlæg giver elevrådsformand Sofie Spies sin version af, hvad der skete. Hun har oplevet et helt andet forløb, og er rystet over den behandling, samtlige elever har fået i medierne.

»Riisager og Lilleør er ikke blevet kritiseret en eneste gang, selvom de er blevet taget i at lyve, har spredt falske nyheder og sat et helt gymnasium, en hel ungdom generelt, i dårligt lys. Hvorimod vi er blevet svinet til og nedgjort for noget, der slet ikke er sket«.

Sagen er et eksempel på, hvor vanskeligt det er at afdække hændelsesforløb og sikre, at det bliver gengivet nøjagtigt, inden falske versioner og halve løgne er blevet til vedtagne sandheder i den offentlige debat.

Derfor er det med stor glæde, jeg kan konstatere, at kollegerne på Berlingske frem mod valget vil »komplicere virkeligheden en smule for at beskrive den præcist« med projektet ’Berlingske Nuancerer’. Det er et vigtigt og flot initiativ; også selv om Jantelovens 10. bud jo klart tilkendegiver, at Berlingske jo ikke skal tro, at de kan lære os noget.

Ja, man skal altså passe på med at være for frembrusende med sin viden. Det kan journalist og forfatter Julie Top-Nørgaard tale med om, efter at hun begejstret delte sin viden om nogle vidunderlige sæbenødder på Facebook og fik løftede pegefingre og buh-råb tilbage fra det »selvbestaltede korrekthedspoliti«:

»Jeg er så sindssygt træt af det selvbestaltede korrekthedspoliti, som er spiret frem – måske i mangel af et rigtigt, ordentligt politi. Hvem gavner det med denne evindelige strøm af korrektioner og irettesættelser og bedrevidende kommentarer?«, spørger hun i sin veloplagte klumme, der nærmest er én lang bekræftelse af Sandemoses bud.

Det bedste nyhedsbrev

Dermed når vi til enden af dette nyhedsbrev fra Politikens debatredaktion. Et nyhedsbrev, som jeg i Jantelovens uhellige navn vil betegne som det bedste nyhedsbrev, der findes i Danmark.

Ingen andre nyhedsbreve er i nærheden af dette. Det er nyhedsbrevenes Bestseller-tårn. Kongen blandt nyhedsbreve.

Og hvis du synes, at det er helt forkert, så ligger du vist gevaldigt under for Janteloven.

Tak for opmærksomheden.