L’Éborgneur en chef des Gilets Jaunes l’a décidé, tout seul, comme un grand : l’Ukraine de Zelensky et des nazis du bataillon Azov sont les amis de la « France », et il faut les financer, les armer et les entraîner à tuer des Russes.
Il l’a sans doute décidé dès le 24 février 2022, date du début de l’opération spéciale lancée en Ukraine par Vladimir Poutine pour sauver d’un futur massacre la population russophone de l’est de l’Ukraine, massacre qui allait être perpétré par les armées ukrainiennes, dont les nazis du régiment Azov formés et financés en grande partie par la CIA.
Des milliards d’euros pour massacrer 900 000 jeunes Ukrainiens et faire une guerre perdue d’avance
Les politiciens français se servent dans nos comptes en banque comme bon leur semble.
Que l’on soit ouvrier, petit salarié, cadre ou entrepreneur dans le privé, avec notre argent, pas avec celui des milliardaires, généralement durement gagné, les politiciens français font comme si c’était leur argent, et qu’ils peuvent en faire ce que bon leur semble.
Et ce ne sont pas les 1 000 milliards de dettes faites sur notre dos par la Grande Faucheuse des EHPAD, Emmanuel Macron, qui pourraient contredire cela.
15,68 milliards d'euros qu’aucun politicien ou haut fonctionnaire ne payera…
Rappelons qu’au 31 août 2024, et en combinant les aides directes et indirectes décidées par l’Éborgneur en chef des Gilets Jaunes, Emmanuel Macron, la France a offert à Zelensky et à ses cliques de tueurs 15,68 milliards d'euros.
15,68 milliards d'euros qu’aucun politicien ou haut fonctionnaire ne payera, même en très infime partie, non, la note, c’est pour nous, c’est pour les gueux du privé qui doivent bosser pour vivre.
Et pour vivre de plus en plus mal à cause d'eux.
Qu’en est-il de la traçabilité des milliards d’euros offerts à Zelensky par Macron ?
Aux États-Unis, le vice-président élu, J.D. Vance, aurait critiqué le manque de transparence et de contrôle sur l'utilisation des fonds envoyés à l'Ukraine, soulignant que les contribuables américains méritent un « compte rendu complet » de la façon dont leur argent est dépensé.
J.D. Vance a notamment pointé du doigt des problèmes potentiels de corruption ou de « mauvaise gestion » des aides.
Robert F. Kennedy Jr., celui qui devrait faire le ménage chez Big Pharma, a indiqué que l'aide militaire américaine à l'Ukraine profite principalement aux fabricants d'armes américains et à des officiels ukrainiens corrompus plutôt qu'à l’Ukraine elle-même.
Il a parlé d’un « schéma de blanchiment d'argent » et a souligné que l’argent donné pour la guerre ne serait pas utilisé pour aider directement le peuple ukrainien mais finirait dans les poches de l'industrie de la défense américaine et des corrompus.
Quant à Kash Patel, le directeur du FBI nommé par Trump, il critique le manque de transparence et de traçabilité de l'argent envoyé et appellerait à une enquête du FBI sur l'utilisation des fonds américains en Ukraine.
Toute la question de la corruption est là : comment s'assurerait-on la traçabilité, à l’euro près, des milliards dépensés par les politiciens et les hauts fonctionnaires ?
Selon différentes sources anonymes qui souhaitent rester en vie, avec l’accord implicite de Biden, et de ses cliques, Zelensky et les oligarques qui le soutiennent auraient mis en place ce système de rétrocommission : « Tu m’envoies 1 milliard, je te retourne 100 millions sur le compte offshore de ton choix, et je consacre 500 millions à l’achat de matériel militaire chez toi… »
Peut-on imaginer que les systèmes de corruption mis en place par Zelensky et les cliques « Biden/Obama/BlackRock ne concerneraient que les États-Unis mais non la France et l’Éborgneur en chef des Gilets Jaunes ?
À chacun d’apprécier, sans oublier deux affaires qui ont été rendues publiques en France :
- L’Affaire des « Frégates de Taïwan » : Dans cette affaire, plus de 500 millions de dollars ont été versés en commissions, qui selon les journaux auraient représenté 3 %, et dont une partie serait revenue en France sous forme de rétrocommissions (les juges n’ont pas vraiment pu enquêter, car le gouvernement dirigé par Jean-Pierre Raffarin, celui qui aurait « offert » la technologie des TGV au Parti communiste chinois, a opposé aux juges d’instruction le « Secret défense » en 2002 ; « Secret défense » également opposé aux juges par Dominique de Villepin en 2006, alors que Thierry Breton était ministre des Finances).
- L’Affaire « Karachi » : Cette affaire concernait la vente de sous-marins au Pakistan, des commissions de 6,25 % du contrat (soit environ 50 millions d'euros) ont été payées à des intermédiaires. Des rétrocommissions ont été soupçonnées, bien que le montant exact détourné en France soit sujet à débat.
Les politiciens français ne seraient pas concernés, et Macron ne toucherait aucune rétrocommission ? Vraiment ?
Peut-on sérieusement imaginer que le système de rétrocommissions au bénéfice de politiciens et de hauts fonctionnaires, protégé par les politiciens lorsqu’ils sont au pouvoir au nom du « Secret défense », n’est plus d’actualité en France, et qu’il ne concernerait pas, entre autres, les milliards offerts à Zelensky par Macron ?
Sérieusement ?
Ce qu’il aurait été possible de faire avec les 15,58 milliards offerts par l’Éborgneur en chef des Gilets Jaunes, Emmanuel Macron, à Zelensky pour que 900 000 jeunes Ukrainiens soient massacrés (auxquels il faudrait ajouter 300 000 blessés graves)…
Qu’aurait-il été possible de faire en France avec les 15,58 milliards offerts par l’Éborgneur en chef des Gilets Jaunes, Emmanuel Macron, à Zelensky ?
Par exemple, avec 15,68 milliards d'euros, il aurait été possible d’assurer la construction de 73 797 logements, réservés à la location, de 85 m2 avec un coût moyen de 212 500 € le logement.
Vu la pénurie de logements, ils auraient tous été rapidement loués, et le capital aurait pu être remboursé en 20 ans avec une ponction de 885,38 € par mois sur le loyer (pour de tels logements, les loyers sont actuellement entre 2 550 € et 3 400 € à Paris (selon les arrondissements), et entre 1 275 € et 2 210 € dans les autres grandes villes françaises).
Et si les 1 000 milliards de dettes faites par l’Éborgneur en chef des Gilets Jaunes avaient été consacrés à la construction des mêmes logements, cela aurait permis d’en construire 63,77 fois plus, soit 4 704 074 logements : de quoi régler pour quelques années la crise du logement et, surtout, de quoi relancer incroyablement l’économie moribonde française…
≈
Au fait, la défaite de Zelensky annoncera-t-elle le départ de l’Élysée de l’Éborgneur en chef des Gilets Jaunes ?
Alors, selon ce qui se murmurerait dans les cercles autorisés à Washington, cela dépendra de l’utilité que pourrait avoir Macron vis-à-vis de la politique que compte mener Trump en Europe.
Pour faire simple, si Macron peut être utile à Trump pour faire rentrer dans le rang la Pologne et l’Allemagne, et soumettre l’OTAN à la nouvelle politique des États-Unis, il pourra rester en place.
Si ce n’est pas le cas, ce sera soit la démission, soit l’étalage public de quelques secrets qui lui rendraient sans doute impossibles, non seulement sa place de Président de la République française, mais également sa vie publique, si ce n’est sa vie tout court.
Quoi qu’il en soit, que Macron démissionne ou non après la défaite annoncée de Zelensky (et celle d’Olaf Scholz aux élections anticipées de février 2025 en Allemagne), cela ne changera rien pour nous, vraiment…
Macron sera remplacé par un politicien qui fera peu ou prou la même politique dévastatrice pour nos droits d’être humain et nos libertés fondamentales.
Pour s’en convaincre, il suffit de se demander : mais quel politicien susceptible de gagner la prochaine élection présidentielle nous parle :
- De la suppression du statut des fonctionnaires ?
- Du RIC (référendum d’initiative citoyenne) qu’il faudra inclure dans la nouvelle Constitution (et sans qu’il ait la moindre limitation ou qu’il soit conditionné à l’accord d’un comité ou conseil quelconque) ?
- Du Frexit ?
- De la suppression de toutes les agences gouvernementales qui ne servent qu’à caser les maris, les amants, les maitresses et les rejetons des politiciens et des hauts fonctionnaires ?
- De la suppression de toutes les criminelles obligations vaccinales ?
- De la liberté thérapeutique et pharmaceutique totale (et du retour à la vente libre de l’hydroxychloroquine) ?
- De l’inviolabilité médicale ou pharmaceutique du corps humain ?
- De la suppression du système judiciaire inquisitoire et de l’adoption du système accusatoire ?
- De l’élection des juges ?
- Du droit au port d’arme citoyen ?
- Des chemtrails ?
- Des injections à ARNm chez les animaux de consommation (volailles, bœufs, moutons, etc.) ?
- De la suppression de la pyramide de Ponzi qu’est la retraite par répartition ?
- De la suppression des subventions à la presse, aux associations et aux partis politiques ?
- Etc.
