Midday Brief: De Chinese zelfisolatie | Klimaatverandering zal ons niet vernietigen | Geen schoonheidsprijs voor Jambon

1. Need to know

2. Wetstraat Insider

3. On the Agenda

4. Noted

5. Klimaatverandering zal ons niet vernietigen

"Klimaatverandering is geen meteoor die op de aarde afkomt en de mensheid zal vernietigen. Het is eerder een toestand die we kunnen beheersen. Vergelijk het met honger: deskundigen denken dat klimaatverandering het aantal sterfgevallen door ondervoeding zal doen toenemen, wat waar is.

"Maar het is ook waar dat ondervoeding de afgelopen drie decennia sterk is afgenomen en naar verwachting ook in de komende drie decennia zal blijven afnemen."

Dankzij een drastische vermindering van de armoede in de wereld is het aantal kinderen dat stierf aan ondervoeding in 30 jaar gedaald van 7 miljoen naar 2,7 miljoen. Het is dus duidelijk dat we mensen uit de armoede kunnen halen - nu moeten we het alleen nog blijven doen.

Hetzelfde geldt voor sterfgevallen door klimaatgerelateerde rampen. In de jaren 1920 stierven jaarlijks gemiddeld bijna een half miljoen mensen door natuurrampen. In de jaren 2010 waren er dat 18.000. De truc was dat we een probleem ontdekten en een betere infrastructuur aanlegden. Maar dit is het probleem met klimaatalarmisten - zij gaan ervan uit dat de mensheid niets zal doen om zich aan te passen. Gelukkig hebben ze het mis. We hebben de technologie en de middelen om mensen te beschermen, en we zullen ze gebruiken."

Meer bij de Washington Post

6. Wanneer is iemand een expert?

De voorbije maanden werden in de pers tot in den treure toe 'experts' allerhande opgevoerd, die ons kwamen vertellen hoe we de pandemie (de mondmaskers, de tests, de vaccins, de quarantaine, ...) moesten aanpakken. Dat sommigen onder hen regelmatig het tegenovergestelde kwamen vertellen van wat ze eerder hadden laten optekenen, bleef daarbij niet onopgemerkt.

Maar wanneer kunnen we iemand het etiket 'expert' opplakken?

Op vele gebieden zijn experts weinig meer dan "waarderingsdeskundigen", wiens prestaties niet objectief kunnen worden beoordeeld.

In de praktijk vertrouwen wij vaakst op de kwaliteit van de uitleg en het zelfvertrouwen waarmee de 'expert' zijn opinie verdedigt.

Helaas is zelfvertrouwen geen garantie voor een juist oordeel. In feite is het tegenovergestelde waar.

Het Good Judgment Project (het grootste onderzoek ooit naar de kwaliteit van oordeelsvorming) identificeerde de meest kenmerkende eigenschap van de meest betrouwbare 'experts': ruimdenkendheid en openheid voor de mening van anderen.

Actief ruimdenkend zijn betekent op zoek gaan naar informatie en mensen die je tegenspreken; vaak van mening veranderen en elke gelegenheid aangrijpen om je oordeel te herzien.

Een ware expert is dus iemand die twijfelt en zijn denken in vraag stelt. En dat is exact het tegenovergestelde van de experts die we in de media zien of horen en die altijd zeker zijn van zichzelf...

Meer hier

7. De Wereldeconomie

Screenshot genomen om 12:14.

8. Foto du Jour: Tour Triangle

20 jaar nadat het idee werd gelanceerd, zal nog voor het einde van dit jaar naast de Porte de Versailles in (het zuiden van) Parijs worden gestart met de bouw van de ondertussen beruchte 'Tour Triangle'.

Maar de bouw van deze 180 meter hoge glazen piramide kon op fel protest rekenen van de bewoners van de lichtstad.

De werken werden herhaaldelijk uitgesteld maar moesten uiteindelijk beginnen opdat de toren klaar zou zijn bij de opening van de Olympische Spelen in 2024.

Streefdatum voor de oplevering van het 700 miljoen euro kostende hotel- en appartementsgebouw is nu de eerste helft van 2026.

De 42 verdiepingen tellende wolkenkrabber is de eerste die in het laaggelegen Parijs wordt gebouwd in de voorbije 40 jaar en sinds de bouw van de Tour Montparnasse, waarvan de omvang nog steeds vijandigheid opwekt bij de meeste Parijzenaars.