6. Het foute debat Frankrijk en sinds deze week ook Nederland kiezen naast behoud van hun bestaande nucleaire centrales, voor wind, zon, water, biogas en – belangrijk – voor extra nucleaire productie van elektriciteit. Dat surplus aan elektriciteit zal dan ook dienen voor de aanmaak van groene waterstof. Frankrijk is in Europa nu reeds top inzake laagste CO2-uitstoot. Ze wensen deze positie te versterken en tezelfdertijd hun onafhankelijkheid op energievlak blijvend te verstevigen. Op termijn worden ze wellicht zelfs exporteur van CO2-vrije energie. Duitsland heeft na Fukushima zijn kerncentrales uitgefaseerd en zwaar ingezet op wind- en zonne-energie. De rest van hun behoefte aan elektriciteit komt van vervuilende steenkool- en nog zwaarder vervuilende lignietcentrales. De nieuwe Duitse regering wil van af van steenkool en ligniet en willen ze vervangen door zonne-, wind- en ….gascentrales. Onnodig te zeggen dat Duitsland kampioen hoogste CO2-uitstoot is en wellicht ook zal blijven en bovendien voor een stevig deel van zijn energiebehoefte gedurende tientallen jaren afhankelijk zal blijven van invoer van gas. [...] Dus beste beleidsmakers, stop a.u.b. met kibbelen. Het gaat om een fundamenteel politieke keuze op lange termijn ver voorbij de winter van 2025/2026. We hebben een enorme behoefte aan CO2-vrije elektriciteit en die zal komen van wind, zon, water en of we dit nu graag horen of niet van kernenergie. Or we go German en maken ons voor lange tijd blijvend afhankelijk van import van gas, zon en wind or we go Franco/Dutch en kiezen voor een stevig onafhankelijk energiebeleid. Het debat over de twee jongste kerncentrales al dan niet openhouden, over CRM en over de nieuwe gascentrales al dan niet vergunnen wordt een voetnoot in de marge. Meer hier |