Les mineur·e·s à l’origine d’actes délictueux, voire criminels, sont avant tout des enfants en danger. Le plaidoyer Protection Judiciaire de la Jeunesse du GROUPE SOS, dévoilé hier soir lors d’un événement en live, entre en résonance avec un principe fondateur du GROUPE SOS : « Personne n’est jamais au bout de son histoire ».
Le plaidoyer Protection Judiciaire de la Jeunesse du GROUPE SOS promeut une complémentarité des valeurs et des actions déployées par l’ensemble de nos collaborateurs et collaboratrices au bénéfice des enfants, des adolescent·e·s et de leurs familles.
P O U R Q U O I F A U T - I L L I M I T E R
L ' I N C A R C E R A T I O N D E S M I N E U R · E · S ?
| Maxime Zennou, porte-parole Protection Judiciaire de la Jeunesse et directeur général de GROUPE SOS Jeunesse, nous explique pourquoi l’incarcération des mineur·e·s n’est pas une solution suffisante. Quand elle est inévitable, elle doit absolument être accompagnée d’une action éducative renforcée. Il revient sur l’importance de prendre en compte toutes les dimensions affectives, familiales, psychiques de l’enfant pour l’accompagner au mieux et ainsi éviter la récidive.
|  |
N O S P R O P O S I T I O N S
 |
Réserver le contrôle judicaire aux mineur·e·s de plus de 16 ans en prenant en compte leur niveau de maturité, afin de limiter au maximum le recours à la détention provisoire.
|
 | Développer un « parcours MNA » au pénal, proposant un accueil de longue durée en unités d’hébergement diversifié et un accompagnement spécifique. Prévoir la possibilité de transformer la mesure pénale en mesure civile dans le cadre d’un partenariat PJJ/ASE, afin de de garantir la continuité des parcours. |
 | Fermer progressivement les quartiers pour mineur·e·s. Grâce aux mesures de réduction du nombre d’enfants incarcéré·e·s, aller vers une incarcération minimale et exclusivement en Établissements pénitentiaires pour mineur·e·s. |
 |
Recentrer les Centres éducatifs fermés (CEF) sur des projets éducatifs innovants et contenants, afin d’en faire une véritable alternative à l’incarcération.
|
 | Garantir la diversité des modalités de placement pénal sur chaque territoire en déployant davantage de Centres éducatifs renforcés (CER), d'Unités d'hébergement diversifié (UHD) et de Lieux de vie et d'accueil (LVA. Réduire la taille des unités à 8 jeunes maximum.
|
 | Créer une mesure de milieu ouvert de 3 à 6 mois renforcée et systématique pour les sorties de CEF et CER, pour mieux préparer les sorties de placement. Travailler le réseau des établissements et leur lien avec le monde professionnel local. Assouplir les règles institutionnelles régissant le passage en milieu ouvert afin que ce dernier soit accompagné par les équipes les plus adaptées aux besoins des jeunes. |
 | Renforcer le travail sur les liens familiaux dès le début du placement. Prévoir systématiquement un hébergement en milieu ouvert temporaire pour les enfants ne pouvant retourner en famille, avant leur autonomisation. |
 |
Revaloriser les métiers de l’hébergement collectif au pénal, tant du point de vue de la formation des non-diplômé·e·s que des conditions salariales.
|
|
|
|
|
|
|
| A L L E R P L U S L O I N
Rixes, affrontements pour le contrôle d’un territoire, consommation et trafic de stupéfiants, cybercriminalité... L’engouement médiatique autour de ces réalités peut nous faire croire que la répression de la délinquance juvénile doit être intensifiée. L’enjeu est pourtant tout autre, la réalité du terrain le prouve.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| R E S T O N S C O N N E C T É S |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
