Bij de raadsvergadering waren 37 van de 39 raadsleden aanwezig. Afwezig waren de raadsleden Tahsin Bülbül (DENK) en Maaike Varwijk (Amersfoort2014). Raadslid Kees Kraanen verliet de vergadering na het debat over Wind op Isselt. Dat verklaart het verschil in deelnemers aan de stemmingen. Klik hier voor de agenda en de stukken. Via dezelfde link kunt u de vergadering ook terugkijken.
Groen licht voor uitwerkingsvoorstel twee windturbines op bedrijventerrein Isselt De raad heeft ingestemd met het uitwerkingsvoorstel voor Wind op Isselt. Het voornemen is twee windturbines te plaatsen op bedrijventerrein Isselt met een maximale hoogte van 242,5 meter. Ze worden uitgerust met een systeem dat onder andere vogels en vleermuizen moet beschermen. De volgende stap is het proces voor de vergunningverlening. Meer informatie is te vinden op amersfoort.nl/wind-op-isselt. Bij dit raadsvoorstel zijn vier amendementen en een motie behandeld. Twee amendementen werden aangenomen. Het - door de aangenomen amendementen - gewijzigde raadsvoorstel werd uiteindelijk aangenomen met 25 stemmen voor (CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA) en 12 stemmen tegen (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, SP en VVD). Aangenomen amendementen • Amendement Voor groene en diervriendelijke energie (Partij voor de Dieren). Indiener Natanja Vreugdenhil (Partij voor de Dieren) gaf aan dat schone energie nodig is, maar dat anderzijds ook de natuur beschermd moet worden. Bekend is bijvoorbeeld dat vogels en vleermuizen door actieve windturbines gedood worden. Daarom stelde Vreugdenhil voor een systeem te gebruiken dat windmolens kan stopzetten zodra het vogels of vleermuizen detecteert. Op die manier zou de sterfte onder deze dieren tot een minimum kunnen worden beperkt. Ook wilde ze “een zeer frequente monitoring” zolang de turbines er staan. Als de situatie voor dieren negatiever uitpakt dan door ecologen nu wordt voorzien, moeten er wat haar betreft extra maatregelen ter bescherming worden genomen. Het amendement werd aangenomen met 30 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA) en 7 stemmen tegen (BPA, SP en VVD). • Amendement Geen gebruik van ZEZAM (ChristenUnie, Partij voor de Dieren en CDA). Met het amendement wilden de indieners bereiken dat de zorgen van omwonenden serieus worden genomen. De landelijke overheid heeft regels opgesteld voor de afstand van windmolens tot woningen, namelijk twee keer de hoogte van de windmolen. Er zijn uitzonderingen mogelijk op deze afstandsregels als er belangrijke economische of maatschappelijke redenen zijn, lichtte Hans Bol van de ChristenUnie toe. Veel mensen die in de buurt wonen, maken zich zorgen over de komst van de windmolens. Met het amendement, zei Bol, moet voorkomen worden dat de groep die de windmolens wil plaatsen voorlopig gebruik mag maken van de uitzonderingsregels om de afstandsregels te omzeilen. Eerst moeten er goede afspraken gemaakt worden die de belangen van de direct betrokken bewoners respecteren. Die dienen te worden vastgelegd in het omgevingsconvenant van de omgevingsadviesraad (OAR). Als deze afspraken niet gemaakt kunnen worden, zal de gemeenteraad beslissen over de meningsverschillen tijdens de vergunningsprocedure. Het amendement werd aangenomen met 35 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en VVD) en 2 stemmen tegen (SP). Verworpen amendementen • Amendement ZEZAM beoordeling door OAR (VVD). Indiener Joyce Huurman (VVD) pleitte met dit amendement ervoor dat als de vergunningaanvrager voor de windturbines gebruik wil maken van een uitzondering op de nieuwe landelijke afstandsnormen: 'vanwege zwaarwegende economische belangen of zwaarwegende andere maatschappelijke belangen' (ZEZAM), dat de motivering hiervan in de Omgevingsadviesraad (OAR) moet worden besproken en dat de OAR hierover een advies kan geven. Het amendement werd verworpen met 20 stemmen tegen (ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA) en 17 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, CDA, SP en VVD). • Amendement Stap uit de papieren werkelijkheid (Amersfoort voor Vrijheid). Volgens indiener Tom van Lamoen (Amersfoort voor Vrijheid) gaat het in de berekeningen over gezondheidsrisico's van windturbines “alleen maar om modellen en gemiddelden en bureaucratie.” Zijn verzoek: “Waarborg de gezondheid en het vertegenwoordigen van onze eigen inwoners.” Hij pleitte ervoor “geen gebruik te maken van uitzonderingsmogelijkheden op de nieuwe landelijke normen, en daarmee ten minste een afstand van twee keer de tiphoogte aan te houden tot windturbinegevoelige objecten (zoals woningen), ook als deze op het bedrijventerrein gelegen zijn.” Het amendement werd verworpen met 25 stemmen tegen (CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA) en 12 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, SP en VVD). Motie over adviezen uit onderzoek naar gezondheidseffecten meenemen, aangenomen • Motie Gezondheid gaat voor (ChristenUnie en CDA). Indiener Hans Bol (ChristenUnie) verwees in deze motie naar de mogelijke aanwezigheid van de chemische stof Bisphenol A in windmolens, die schadelijk voor de gezondheid van inwoners kan zijn. Hij wees erop de gezondheidseffecten momenteel worden onderzocht. Met de motie vroeg hij of het college belangrijke adviezen uit het onderzoek wil meenemen wanneer het de verdere voorwaarden voor de plaatsing van de windmolens formuleert. De motie werd aangenomen met 35 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en VVD) en 2 stemmen tegen (SP).
RAVU krijgt nieuwe ambulancepost aan Middelhoefseweg Aan de Middelhoefseweg 10 komt een nieuwe ambulancepost van de Regionale Ambulancezorg Voorziening Utrecht (RAVU). Dat heeft de raad besloten. De nieuwe post krijgt een stalling voor de zeventien voertuigen, kantoorruimte, verblijfsruimte en parkeergelegenheid voor het personeel. De uitrit van de ambulancepost komt direct aan de Middelhoefseweg, ongeveer halverwege Superfun en de kruising met de Amsterdamseweg. De nieuwbouw van de ambulancepost is nodig omdat de post aan de Zonnehof weg is. Bij dit raadsvoorstel is een motie behandeld: • In stilte verleiden (CDA, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, D66 en GroenLinks). Indiener Alex Engbers (CDA) verzocht met deze motie om met de RAVU af te spreken het gebruik van sirenes tijdens het vertrek richting de Birkstraat, BW-laan of Amsterdamseweg “te allen tijde tot een noodzakelijk minimum te beperken”. Ook wilde hij dat de verkeerslichten er ’s nachts actief blijven, zodat ambulances door “slim verkeerslichtbeleid” voorrang kunnen krijgen. Ook daarmee kan het gebruik van de sirene ’s nachts worden beperkt. De motie werd aangenomen met 33 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en VVD) en 2 stemmen tegen (SP). Het raadsvoorstel werd unaniem aangenomen. Raad stemt in met vernieuwd compensatiebeleid voor groen De raad heeft ingestemd met een vernieuwd compensatiebeleid voor groen. Bij dit raadsvoorstel zijn twee amendementen verworpen en een motie aangenomen: • Amendement Tijdig evalueren om passend te compenseren (VVD en D66). Raadslid Hans Lemain (VVD): “Er ligt een behoorlijk ambitieus plan dat de wethouder heeft toegelicht aan de commissie. Er worden behoorlijke stappen gezet in het actualiseren en verzwaren van het groencompensatiebeleid. Ook worden er nieuwe maatregelen toegevoegd, zoals het werken met gidssoorten. De wethouder heeft onderkend dat het huidige beleid niet voldeed aan de eisen en wensen van de coalitie. Het effect van dit nieuwe beleid is onduidelijk.” Lemain stelde met het amendement daarom voor de evaluatie ervan te vervroegen, naar eind 2026. Het amendement werd verworpen met 20 stemmen tegen (Amersfoort voor Vrijheid, Beter Amersfoort, ChristenUnie, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP) en 16 stemmen voor (BPA, CDA, D66 en VVD). De fractie van Amersfoort2014 stemde verdeeld. • Amendement Geen kroning, geen woning? (VVD en Amersfoort voor Vrijheid). Het amendement wees erop dat het nieuwe compensatiebeleid kan leiden tot vertragingen in de woningbouw. Het stelde daarom een toevoeging aan het raadsvoorstel voor die ervoor zou zorgen dat, mocht de woningbouwopgave stagneren, er een escape is, waardoor er toch gebouwd kan blijven worden. Raadslid Hans Lemain (VVD): “Bouwen gaat boven bomen.” Het amendement werd verworpen met 31 stemmen tegen (Amersfoort2014, BPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP) en 5 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Beter Amersfoort en VVD). • Motie Financiële compensatie in de evaluatie (ChristenUnie). De fractie van ChristenUnie steunde het beleid om Amersfoort groen te houden, bijvoorbeeld door weggehaald groen te compenseren. Maar, zei Polinder, in het beleid is geen mogelijkheid van een financiële compensatie opgenomen. “We zijn benieuwd in hoeverre ontwikkelingen daarop afketsen.” Hij vroeg het college bij de eerstvolgende evaluatie van het beleid de raad te informeren in welke mate projecten niet door konden gaan doordat er niet financieel kon worden gecompenseerd. De motie werd aangenomen met 30 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA) en 6 stemmen tegen (BPA, SP en VVD). Het raadsvoorstel werd aangenomen met 33 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP) en 3 stemmen tegen (VVD). Moties over geveltuinen en windenergie aangenomen Er werden twee moties aangenomen die niet bij een raadsvoorstel hoorden: • Geveltuinen: Ja, graag! (D66 en GroenLinks). Volgens indiener Kirsten Mik (D66) is het nu lastig om een geveltuin te realiseren. “Er moet toestemming worden aangevraagd bij de wijkmanager en een overeenkomst worden getekend. Dat is onnodig. Natuurlijk moet de stoep toegankelijk blijven, maar geveltuintjes kunnen op veel meer plekken. Het is een eenvoudige manier om meer groen toe te voegen aan de straten en te helpen bij het afvoeren van regenwater. Geveltuintjes zorgen voor koelte bij hitte en zien er gezellig uit.” Met de motie vroeg Mik het college randvoorwaarden en regels op te stellen en deze te delen met inwoners. Wethouder Johnas van Lammeren zei de motie 'graag te omarmen'. Op de vraag van raadslid Hans Lemain (VVD) hoe het college omgaat met verwaarloosde geveltuinen, antwoordde Van Lammeren dat hier ook regels voor komen. De motie werd unaniem aangenomen. • Alle windenergie gebruiken (ChristenUnie, GroenLinks en PvdA). Met deze motie vroegen de indieners het college beter te kijken naar lokale maatregelen en mogelijkheden voor investeren in duurzame energie. Eén van de redenen om de motie in te dienen, zei raadslid Hans Bol (ChristenUnie), is dat “negatieve prijsprikkels het draagvlak voor duurzame elektriciteit kunnen doen afnemen. Het stoppen van de salderingsregeling per 1 januari 2027 wordt door velen gezien als een maatregel van een onbetrouwbare overheid.” De motie werd unaniem aangenomen. De raad besloot ook over onderstaande raadsvoorstellen: Investeringskrediet t.b.v. bouw- en woonrijp maken Verplaatsbare woningen Bovenduist Het raadsvoorstel is aangenomen met 34 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, Beter Amersfoort, BPA en Amersfoort voor Vrijheid) en 2 tegen (SP). Bindend advies ontwerp omgevingsvergunning voor uitgebreide buitenplanse omgevingsplanactiviteit, ‘Verplaatsbare woningen en tijdelijk gronddepot Bovenduist’ Het raadsvoorstel is aangenomen met 34 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, Beter Amersfoort, BPA en Amersfoort voor Vrijheid) en 2 tegen (SP). Handelingsperspectief Buitengebied Regio Amersfoort Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Afgeven ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor (woningbouw)plannen Kamer 2 De Nieuwe Stad Het raadsvoorstel is aangenomen met 34 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, Beter Amersfoort, BPA en Amersfoort voor Vrijheid) en 2 tegen (SP). Vaststellen Meerjarenprogramma Grondexploitaties 2023 Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Beschikbaar stellen investeringskrediet aanleggen twee bushalteparen Outputweg Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Onderzoek NVRR (Nederlandse Vereniging van Rekenkamers en Rekenkamercommissies) over klachtbehandeling gemeente Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Amersfoort Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Verordening jeugdhulp gemeente Amersfoort Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Monitoring uitvoering aanbevelingen rekenkamer Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Jaarstukken 2023, geactualiseerde begroting 2024 en ontwerpbegroting 2025 VRU (Veiligheidsregio Utrecht) Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Wijzigingsbesluit van de Verordening van de gemeenteraad Amersfoor over regels rond rechtspositie Het raadsvoorstel is aangenomen met 35 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, Beter Amersfoort en BPA) en 1 tegen (Amersfoort voor Vrijheid). Raadsvoorstel (gedeeltelijk) opheffen geheimhouding (over locatie islamitische begraafplaats). Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. De vergadering is terug te bekijken op Politiek Portaal. Daar is ook de besluitenlijst en het verslag van de vergadering te vinden, waarin u kunt lezen waarom een fractie voor of tegen een voorstel, amendement of motie stemde. |