“Stor ros til partierne for at afværge, hvad der kunne blive en øjeblikkelig katastrofe for erhvervslivet. Virksomheder, der bliver ramt af stigninger i deres dækningsafgift, fÃ¥r nu en længere indfasning” siger Jakob Brandt. 

Udmeldingen kommer pÃ¥ baggrund af en politisk aftale mellem regeringen (Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne), Liberal Alliance, Konservative og Radikale Venstre, der netop er offentliggjort af Skatteministeriet. Aftalen betyder, at dækningsafgiften Ã¥rligt ikke kan stige med mere end 10 pct. af den nye fuldt indfasede dækningsafgift. Dækningsafgiften er en skat pÃ¥ erhvervsejendomme, som enkelte kommuner kan vælge at pÃ¥lægge virksomheder pÃ¥ baggrund af deres offentlige ejendomsvurdering.  

Aftalen har stor værdi i kroner og ører for landets virksomheder. Konkret sparer virksomhederne 500 mio. kr. i perioden 2022-2030 i gennemsnit pr. Ã¥r.  

Det vækker glæde hos SMVdanmark, der organiserer 18.000 smÃ¥ og mellemstore virksomheder. 

“Nogle virksomheder sÃ¥ ind i en tidobling af deres dækningsafgift, men aftalen betyder, at de nu fÃ¥r et sikkerhedsnet. Uden aftalen ville konsekvensen for mange virksomheder med al sandsynlighed være konkurs, sÃ¥ stor ros til forligskredsen for den del,” siger Jakob Brandt. 

Afgift bør afskaffes

SMVdanmark opfordrer dog samtidig bÃ¥de kommunerne og politikerne pÃ¥ Christiansborg til at sikre, at dækningsafgiften udfases indenfor en kortere Ã¥rrække.  

“Aftalen er et skridt pÃ¥ vejen, men den kommer stadig til at ramme hÃ¥rdt. En Ã¥rlig stigning pÃ¥ 10 pct. er kun en løsning pÃ¥ kort sigt, for den vil i det lange løb kunne mærkes rigtig hÃ¥rdt i de omrÃ¥der, hvor ejendomsvurderingerne er steget mest de seneste ti Ã¥r,” siger Jakob Brandt.  

I alt er der 33 kommuner i Danmark, der opkræver dækningsafgift. Ifølge SMVdanmark bør kommunerne udfase den ekstra skat, som de mener skaber dÃ¥rlige vilkÃ¥r for virksomhederne. 

“Nu har vi fÃ¥et et loft over stigningerne, og det er en god løsning pÃ¥ den korte bane. Men dækningsafgiften er grundlæggende helt urimelig og bør helt udfases, som det allerede er sket i en lang række kommuner. De fysiske rammer er for mange virksomheder en forudsætning for at kunne drive forretning, sÃ¥ det er uretfærdigt at pÃ¥lægge dem en ekstra afgift oven i de øvrige ejendomsskatter.”