« Les « Ordres des médecins » : un repaire de délinquants
en blouse blanche et stéthoscope au cou ? »
  « La Cour des comptes a contrôlé le Conseil National de lâOrdre des Médecins (CNOM1116), ainsi que 46 conseils départementaux (sur 101) et les 24 conseils régionaux.
En décembre 2019, elle a publié un rapport de 187 pages intitulé : « LâOrdre des médecins - Rapport public thématique » (consultable et téléchargeable sur le site de la Cour des comptes).
   » Elle a adjoint à ce rapport une synthèse de 24 pages, intitulée « LâOrdre des médecins - Rapport public thématique â Synthèse » (également consultable et téléchargeable sur le site de la Cour des comptes1118).
   » Les sommaires de ces deux documents laissent songeurs sur la probité et lâhonnêteté des « médecins » qui siègent au sein de ces ordres, dans la mesure où ils détiennent de véritables pouvoirs de sanctions de leurs confrères quâils peuvent sans autre forme de procès radier de la profession.
   » Quâon en juge avec un extrait du sommaire du rapport de synthèse de 24 pages
   » ⢠Un manque de rigueur dans le traitement des plaintes et une justice disciplinaire marquée par des dysfonctionnements
   » ⢠De grands désordres comptables et de gestion
   » ⢠Pratiques non conformes aux règles comptables
   » ⢠Falsification dâécritures comptables
   » ⢠Disparition (destruction) de pièces (comptables)
   » ⢠Détournements de fonds »
 Â
  « Les généreuses conventions entre les laboratoires pharmaceutiques et les médecins »
  « Par ailleurs, on apprend en page 92 du rapport intégral quâil existe â des plafonds en dessous desquels lâOrdre donne un avis favorable aux conventions (entre un laboratoire pharmaceutique et un médecin) qui lui sont soumises â :
   » - honoraires : 250 â¬/heure ;
   » - nuitée à lâhôtel : 250 ⬠;
   » - repas : 70 â¬.
   » à la même page, on apprend que selon la Cour des comptes, il nây aurait jamais aucune poursuite disciplinaire à lâencontre de médecins pour « non-respect dâun avis de lâOrdre sur une convention irrégulière [entre un médecin et un laboratoire pharmaceutique (NDÃ)]. »
 Â
  « Lâabsence de sanctions imposées aux médecins fautifs (page 93 du rapport intégral) »
  « à titre illustratif, entre 2016 et 2018, 82 conventions ont été transmises pour des prestations assurées par le Pr X, chef de service à temps complet dans un CHU, pour un montant de 726 000 â¬. Parmi elles, une convention relative à trois études dâexpertise-conseil [on aimerait les lire NDLR] pour le compte du laboratoire T. dâun montant de 535 000 ⬠sur une durée de quatre ans, débutée en septembre 2016, nâa été transmise à lâOrdre que le 14 février 2018. Le Conseil national a émis un avis défavorable en raison dâune demande parvenue hors délais, de lâabsence dâautorisation de cumul signée par lâétablissement employeur et parce que les honoraires et le nombre de jours trop élevés étaient contraires au caractère dâactivité accessoire. Aucune poursuite disciplinaire nâa été engagée contre ce médecin pour manquement à la déontologie. »
  « LâOrdre des médecins préfère interdire dâexercice les médecins qui soignent les malades avec des médicaments efficaces, mais interdits par le président de la République et son ministre de la Santé, que de sanctionner des médecins fautifs »
  « En résumé, si comme le docteur Grégory Pamart (voir supra), vous sauvez la vie dâun malade en le soignant gratuitement alors que son médecin traitant refusait de le faire, lâOrdre des médecins vous poursuivra (et ne vous lâchera pas) en vous menaçant de vous radier de la profession et dâengager des poursuites pénales contre vous.
  En revanche, si vous touchez plus de 726 000 ⬠dâun laboratoire pharmaceutique, dont 535 000 ⬠pour 3 « études » dâexpertise-conseil, alors que vous êtes professeur de médecine et chef de service dâun CHU à temps complet, et payé généreusement pour cela, et alors même que lâOrdre a émis un avis défavorable à la convention qui vous lie avec ce laboratoire si généreux (avec lâargent des assurés sociaux), vous pouvez dormir paisiblement et vous offrir un chalet au bord des pistes de ski avec piscine chauffée, ainsi que la voiture de luxe avec laquelle vous y emmènerez vos maîtresses ou vos amants.
   » Des pratiques qui ne seraient pas admissibles dans une démocratie citoyenne
   » Ces documents révèlent des pratiques qui ne seraient pas admissibles dans une démocratie citoyenne et qui seraient sévèrement condamnées avec des séjours par la case prison et une interdiction dâexercer à vie.
   » Mais en France, ce nâest pas le cas, les politiciens et les juges laissent faire ; lâimportant, câest que ces ordres professionnels sanctionnent les médecins qui nâentrent pas dans le rang et qui ne se soumettent pas aux intérêts de Big Pharma et aux directives de leurs représentants à la tête de lâÃtat français. »
  « Tenir en laisse les médecins et veiller aux intérêts de Pfizer & Co. »
  « Les interdictions dâexercer distribuées par ces Ordres à lâencontre des médecins qui ont refusé les injections mortelles à ARNm de Pfizer & Co., ou encore à lâencontre des médecins qui ont continué à soigner leurs patients avec des médicaments efficaces comme lâhydroxychloroquine et lâazithromycine, en sont la parfaite et indiscutable démonstration : ces Ordres nâexistent que pour tenir en laisse les médecins et, depuis 2020, ils ont reçu pour mission de veiller à ce que leurs ordonnances ne représentent pas un obstacle aux bénéfices de Pfizer & Co. et au programme de dépopulation de la planète des milliardaires mondialistes, quâils le veuillent ou non.
   » Que cela rende leurs patients gravement malades ou que cela les tue, ce nâest pas leur problème et encore moins leur préoccupation. »
â â â
