Madame, Monsieur, chère amie, cher ami,
Le système politique en vigueur chez l'Oncle Sam garantit la liberté d'expression comme nulle part ailleurs dans le monde et dans l'histoire des civilisations.
Si l'on compare ce système politique avec celui que nous subissons en France, il n'y a aucun doute possible, nous sommes en dictature !
Alors naturellement, les enfants de Goebbels (dirigeant du « Ministère de l'Éducation du peuple et de la propagande » sous l'Allemagne nazie) qui pérorent tous les jours sur les chaînes d'infos en continu sont outrés de lire de telles choses ! Cela ne cadre pas avec la propagande de l'État et de ses hauts fonctionnaires, dont ils ont la charge contre de très confortables revenus.
C'est d'ailleurs pourquoi ils réclament encore plus de contrôle de la liberté et de « l'information », il faut entendre par là : une sélection encore plus stricte de ceux à qui peuvent s'exprimer publiquement et plus de censure des réseaux sociaux et d'internet (la France étant pourtant leader occidental en ce domaine, on se demande même si elle ne surpasse pas l'État chinois).
Le 8 mai 2019, l'édition web du Time titrait : Les membres de la famille Robert F. Kennedy Jr. condamnent ses vues sur les vaccins « Tragiquement erronées ».
https://time.com/5585684/robert-kennedy-jr-anti-vaccine-family/
En 2017, Robert F. Kennedy Jr et l'acteur Robert De Niro ont offert 100 000 dollars à toute personne prouvant l'innocuité des vaccins. Aucun candidat ne semble s'être fait connaître à ce jour pour empocher ce petit magot.
Robert F. Kennedy Jr est ardent défenseur aux États-Unis des victimes des vaccins, qui ont parfois perdu un enfant.
Ce qui ne plaît manifestement pas à sa nièce Maeve Kennedy Mc Kean et à ses deux frères et surs Kathleen Kennedy Townsend et Joseph P. Kennedy II, qui ont publié une tribune dans la revue Politico, pour lui demander de rester gentiment au coin de la défense de l'environnement et de ne pas se mêler des vaccins.
« Nous aimons Bobby. Il est l'un des grands défenseurs de l'environnement. Nous le soutenons dans son combat continu pour protéger notre environnement. Cependant, en ce qui concerne les vaccins, il a tort » pouvait-on lire dans cette attaque familiale.
Avec 7 millions de visiteurs uniques par mois sur son site web et une diffusion à 40 000 exemplaires de leur édition papier, Politico passe aux yeux de beaucoup, dont les miens, pour être un organe de propagande au service des idées économiquement les plus stupides, comme augmenter les impôts et taxes tout en supprimant les droits de douane, et parfois politiquement les plus nauséabondes des démocrates et du clan Clinton aux USA.
En 2017 Politico, pour qui D. Trump semble être le diable incarné, frappe fort en publiant un article délirant qui l'accuse, en compagnie de Vladimir Poutine et l'organisation de sensibilisation juive Chabad-Loubavitch, d'être de mèche, et depuis longtemps, pour attaquer l'Amérique.
Le rédacteur flirtait avec les attaques lancées contre « la juiverie cosmopolite » d'un certain Adolph Hitler, d'où le commentaire de Jonathan Greenblatt, responsable de Anti-Defamation League, au sujet de l'article qui réveille, ou évoque, selon lui « des mythes séculaires sur les Juifs ». Comme doux euphémismes, on ne peut faire mieux.
Pour en revenir à la « Kennedy family », Robert F. Kennedy Jr vient enfin de répondre aux membres de sa famille bien-aimée.
Nous en publions ci-dessous quelques passages traduits en français.
Sur le site de Children's Health Defense, vous pouvez lire l'original de l'article en anglais, qui s'intitule « Les Américains peuvent mener une discussion ouverte sur les vaccins - RFK, Jr. répond aux critiques de sa famille ».
« Les Américains peuvent mener une discussion ouverte sur les vaccins », comme on aimerait pouvoir dire la même chose en France.
Mais c'est loin d'être le cas, pays où le médecin préféré des laboratoires pharmaceutiques, le « docteur » Cymes, réclame que l'on ne donne pas la parole aux opposés à la vaccination obligatoire.
À regarder et à entendre surFacebook.
Pourtant, comme le fait très justement remarquer Robert F. Kennedy Jr : « la réponse à des questions difficiles ne consiste jamais à interdire le débat ».
Bien amicalement à tous.
Résistons !
Pierre Lefevre.
P.S. : Go or not go to Berlin?
Au sujet de ma dernière lettre qui parlait de la manifestation à Berlin, je maintiens mes propos qui consistent à dire qu'il faut nous mobiliser ici, en France. Toutefois, je n'ai jamais dit de ne pas y aller, d'ailleurs j'irai peut-être. Elle se tiendra le 14 septembre 2019, à Berlin.
*****
Les Américains peuvent mener une discussion ouverte sur les vaccins - RFK, Jr. répond aux critiques de sa famille
Extraits (les intertitres en gras sont de Libre Consentement Éclairé, excepté « Nous tuons nos enfants ». Traduction française sous la supervision de Senta Dupuyt) :
Au sujet des « valeurs » morales de la gauche américaine.
« Notre différend familial ne fait que refléter l'empoignade nationale au sujet des vaccinations, qui divise les communautés et soulève des doutes quant à l'engagement du Parti démocrate envers certaines de ses valeurs fondamentales : l'aversion pour la censure, la méfiance vis-à-vis du pouvoir excessif des entreprises, le soutien à la liberté d'expression, le respect des convictions religieuses et philosophiques individuelles, la souveraineté sur nos corps et les droits des citoyens (codifiés par le Code de Nuremberg et d'autres traités dont nous sommes signataires) à refuser les interventions médicales forcées imposées par le gouvernement.
Le débat a également soulevé des questions sur l'indépendance de notre presse et sur son rôle de champion de la liberté d'expression, ainsi que sur les droits garantis par le Premier Amendement de notre Constitution, comme rempart contre la collusion entre le gouvernement et les entreprises. »
De la corruption des autorités étatiques de contrôle et de leurs fonctionnaires.
« J'ai été témoin de la manière dont les conflits financiers et les intérêts propres à ces institutions ont transformé les secteurs clés de l'administration de la santé publique en de véritables filiales des sociétés pharmaceutiques, qu'ils sont pourtant censés réglementer. »
«
une majorité écrasante des responsables de la FDA (ANSM USA) - directement chargés de délivrer les autorisations de mise sur le marché des vaccins et des responsables du CDC qui établissent le calendrier des recommandations vaccinales (ont) des liens d'intérêt financier direct avec les fabricants de vaccins. Ces fonctionnaires sont souvent des actionnaires, des bénéficiaires de subventions ou des consultants rémunérés auprès des fabricants et, parfois même, des titulaires d'un brevet sur le vaccin précis qu'ils ont fait approuver. »
L'industrie pharmaceutique contrôle la politique de santé aux U.S.A.
« L'industrie pharmaceutique s'assure le contrôle des politiques de santé par le biais du budget des administrations. La FDA reçoit 45% de son budget annuel de l'industrie. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) tire environ la moitié de son budget de sources privées, notamment de Big Pharma et de ses fondations alliées. Et l'on peut considérer le CDC comme une entreprise dédiée aux vaccins; Il détient 56 brevets vaccinaux et achète et distribue pour un montant de 4,6 milliards de dollars de vaccins par an dans le cadre du programme Vaccins Pour les Enfants, qui représente plus de 40% de son budget total. Plus encore, Big Pharma finance, alimente et contrôle directement des dizaines de programmes du CDC par l'intermédiaire de sa fondation. »
Jusqu'à 150 000 US dollars de gains par fonctionnaire pour la vente du vaccin « tueur », le Gardasil, de Merck®.
« Le ministère de la Santé (HHS) collabore avec les fabricants de vaccins pour développer, approuver, recommander et passer des mandats pour de nouveaux produits, avant de se partager les bénéfices de la vente de vaccins. Les employés du HHS peuvent percevoir jusqu'à 150 000 dollars annuellement en redevances sur les produits sur lesquels ils travaillent. Par exemple, des représentants clés du HHS touchent de l'argent sur chaque vente du vaccin controversé Gardasil de Merck contre le HPV, qui rapporte également des dizaines de millions de dollars par an à l'agence en royalties. »
« Michael Carome, ancien employé du HHS, et actuel directeur du groupe de défense des droits Public Citizen affirme que ces liens financiers étroits ont poussé le HHS à «se détourner des intérêts de la santé publique en faveur de ceux de l'industrie » ».
Si les vaccins sont sûrs, pourquoi exonérer de toute responsabilité l'industrie pharmaceutique qui les commercialise ?
« En 1986, le Congrès - inondé par l'argent de Big Pharma (depuis ces 20 dernières années, l'industrie pharmaceutique est le numéro un pour les contributions politiques et les dépenses de lobbying) a promulgué une loi accordant une immunité générale aux fabricants pour les dommages causés par les vaccins. Si les vaccins étaient aussi sûrs que le prétendent les membres de ma famille, aurions-nous besoin d'exonérer les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité pour les dommages qu'ils causent ? »
Comment passer d'1 milliard à 50 milliards de dollars U.S. ? En faisant passer le nombre d'injections vaccinales de 12 à 54 grâce à l'irresponsabilité civile et pénale des marchands de vaccins.
« Il s'en est suivi une ruée vers l'or pour les sociétés pharmaceutiques, qui ont fait augmenter le nombre de vaccins recommandés, de douze injections de cinq vaccins en 1986 à 54 injections de 13 vaccins aujourd'hui. D'un petit milliard de dollars, l'industrie du vaccin s'est transformée en un géant de 50 milliards de dollars. »
Au sujet des pratiques de fraude de Merck®, GlaxoSmithKline®, Pfizer®, du laboratoire pharmaceutique français Sanofi-Pasteur®, par ailleurs impliqué dans la mort de 150 enfants en quelques mois aux Philippines.
« Les quatre entreprises qui fabriquent pratiquement tous les vaccins recommandés sont toutes des criminels déjà condamnés. Collectivement, elles ont payé pour plus de 35 milliards USD depuis 2009 pour avoir fraudé les organismes de réglementation, menti et corrompu fonctionnaires du gouvernement et médecins, usé de falsification scientifique, et avoir provoqué nombre de dommages sévères et de décès causés par des produits qu'elles savaient dangereux, mais qu'elles ont vendus comme sûrs et efficaces. »
Vaccination et maladies chroniques.
« Avant 1986, seulement 12,8% des enfants américains souffraient de maladies chroniques. Ce nombre a augmenté pour atteindre 54% parmi la génération vaccinée (ceux nés après 1986), une progression parallèle au calendrier vaccinal croissant. »
Les études « bidon » sur la sécurité des vaccins.
« Lors d'une déposition sous serment en janvier 2018, le Dr Stanley Plotkin, le vaccinologue le plus influent au monde, a reconnu que les recherches qui tentent de déterminer l'innocuité d'un vaccin sans comparaison avec un placebo n'ont aucune valeur. Selon le Dr Drummond Rennie, rédacteur en chef adjoint du Journal de l'American Medical Association , «C'est le département marketing, et non la science, qui dirige la recherche.».
« De plus, les tests d'innocuité, qui nécessitent généralement cinq années ou plus pour les autres produits médicaux, ne durent souvent que quelques jours dans le cas des vaccins »
Autisme et vaccins.
« L'étude de l'IOM [Institut de Médecine, qui est maintenant l'Académie Nationale de Médecine] et l'étude subséquente du HHS en 2014 indiquent que le CDC n'a jamais réalisé d'étude pour appuyer son affirmation selon laquelle le DTaC (Diphterie Tetanos Coqueluche acellulaire, un des premiers vaccins combinés obligatoires) ne cause pas l'autisme. »
« Nous tuons nos enfants »
« Le système de déclaration des effets secondaires liés aux vaccins (VAERS) du CDC, auquel les médecins et les patients peuvent signaler volontairement des effets secondaires post-vaccinaux, a reçu 58 381 déclarations en 2018, dont 412 décès, 1 237 invalidités permanentes et 4 217 hospitalisations. Une revue, financée par le HHS, du système VAERS a conclu au fait que « moins de 1% des effets secondaires dus aux vaccins sont déclarés ». Cela veut dire qu'il y a cent fois plus d'effets secondaires vaccinaux que ceux déclarés. »
10 fois plus de risque de décès avec le vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC).
« Le Dr Aaby était l'un des cinq co-auteurs d'une étude menée en 2017 sur le vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC), le vaccin le plus largement utilisé sur Terre, qui a révélé que les enfants traités avec le DTC présentaient un risque de décès dix fois plus élevé comparé aux enfants non vaccinés au DTC. »
Au sujet de l'ex Président des USA, JFK et de son frère « Bob » Kennedy.
« Mon oncle et mon père ont fait valoir que dans une société libre et ouverte, la réponse à des questions difficiles ne consiste jamais à interdire le débat. »
*****
Plus que quelques jours pour précommander le livre « La médecine chinoise, médecine de l'avenir qu'il faut adopter en urgence » en bénéficiant d'une remise de 15 euros (14,99 à la place de 29,99 euros).
L'ONG Médecine & Pharmacopée Chinoises France nous apporte son soutien matériel et technique depuis le début de notre combat pour la fin de l'obligation vaccinale et la liberté thérapeutique.
Tous les bénéfices du livre « La médecine chinoise, médecine de l'avenir qu'il faut adopter en urgence » seront reversés à cette ONG.
Avec l'accord de l'auteur, nous publions de nouvelles « bonnes feuilles »
« La médecine chinoise et les techniques occidentales de soins, quelle est la différence ?
Ce sont les diverses réalités physiologiques et sociales de l'individu qui souffre, de lui seul, de personne d'autre, qui encadrent les pratiques médicales chinoises.
Hippocrate (460-377 AEC), considérait que l'observation du corps humain permettait de poser un diagnostic médical rationnel, mais il ajoutait : « selon les symptômes que la maladie qui le frappe exprime ».[1]
En Occident, depuis Hippocrate, les maladies sont classifiées d'après les symptômes pathologiques semblables qui apparaissent chez des groupes d'individus. Et qu'importe que ces individus soient totalement différents, qu'ils n'aient pas le même génotype, le même mode de vie, le même sexe, le même âge, etc.
Ce qui compte, c'est le symptôme. À symptôme identique, « maladie et médicament identiques » semble être la profession de foi de la médecine occidentale.
Pourtant, qu'y a-t-il en commun entre un jeune homme japonais, sportif, qui ne boit pas, qui ne fume pas, qui est amoureux, qui a une vie sexuelle épanouie, qui mange bio, qui pèse 60 kilos pour 1,70 m, et une Anglaise de 50 ans, qui n'a pas de vie amoureuse, qui ne connaît la sexualité qu'à travers des pratiques solitaires, qui fume 3 paquets de cigarettes par jour, qui boit 2 litres de vin et quelques verres de rhum tous les soirs, qui pèse 120 kilos pour 1,60 mètre et qui broie du noir toute la journée ?
Aucun, mais s'ils sont tous deux atteints d'une « maladie » qui porte le même nom, les « médecins » occidentaux leur prescriront la plupart de temps les mêmes traitements et les mêmes « médicaments[2] ». Ce qui est absolument impossible avec la médecine chinoise.
En résumé, avec la médecine chinoise, on soigne un individu, lui, et lui seul. Avec la médecine occidentale et ses « médicaments », on « soigne » des maladies.
Mais, avons-nous déjà vu une maladie prendre une douche ou aller au travail ?
Et comment réagir face à la faillite et à la dangerosité du système médical français ?
La civilisation chinoise a fait un don précieux à l'humanité : sa médecine et sa pharmacopée. Il nous faut nous approprier ces trésors, et rapidement, il y a urgence.
Présenter la médecine chinoise.
Pour présenter la médecine chinoise, on commence habituellement par parler du Qi, du YinYang, des « Méridiens », et à discourir savamment sur le plus ancien texte médical chinois connu à ce jour et qui fait encore aujourd'hui autorité, le Huangdi neijing[3].
Le Qi, le YinYang et les Méridiens forment un ensemble théorique indissociable et sans lequel il n'y a pas de médecine chinoise.
Le Qi s'exprime en YinYang et il circule, non pas dans tout le corps, mais dans tout notre « être ». Pour cela, il parcourt inlassablement les « Méridiens », qui sont ses voies naturelles de « communication » entre toutes les différentes parties physiques (membres, tissus corporels, organes et entrailles, etc.) et les différentes instances psychiques[4] qui nous constituent et qui sont regroupées sous le nom de Shen, vocable généralement traduit par « Esprit ».
Ce distinguo entre le corps et « l'être » est important, car contrairement à la conception occidentale, il n'y a jamais eu en médecine chinoise d'un côté, notre corps physique, et de l'autre, notre esprit.
Cette séparation, qui se trouve au cur du christianisme[5], limitera considérablement la compréhension occidentale de la genèse des maladies ainsi que la nature des soins qu'il faut apporter aux malades. C'est une des lignes de démarcation entre deux systèmes médicaux qui n'ont, finalement, rien à voir l'un avec l'autre.
Les grands principes fondamentaux de la médecine chinoise développés il y a plus de 2300 ans recouvrent des réalités physiologiques et médicales qui sont niées par les « scientifiques » occidentaux.
Cette forme de négationnisme exprime l'inconciliabilité qu'il y a entre la pratique médicale chinoise et les techniques occidentales de soin[6].
La médecine chinoise est incroyablement savante. Elle repose sur un corpus théorique unificateur complexe, au centre duquel se trouvent l'être humain et sa relation aux lois universelles naturelles.
Cela n'a jamais été vraiment compris et accepté en Occident. Selon nous, des raisons religieuses expliquent cela : les lois de la nature découvertes en Chine sont foncièrement incompatibles avec l'idée même qu'il puisse y avoir un dieu auquel nous devrions tout.
Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de place pour la spiritualité avec les lois naturelles. Non, mais il n'y en a pas pour les dogmes chrétiens qui s'imposèrent en Europe, en même temps que chutait l'Empire romain.
En Chine, il faut se conformer aux lois naturelles pour rester en bonne santé ou pour guérir. En Occident, pendant près de 2000 ans, ce sont les volontés divines qui sont à l'origine de tout : univers, maladies et guérisons comprises.
Le problème, c'est que les volontés divines sont « impénétrables » et qu'il n'est pas possible de les concilier avec la réalité du Qi, qui est la source de toutes choses dans l'univers et de l'univers lui-même.
Si l'on veut bénéficier pleinement de tous les bienfaits de la médecine chinoise, il faut savoir pourquoi elle est inconciliable avec la « médecine » occidentale.
Sans cela, on risque de ne pas comprendre grand-chose, ne serait-ce que pour une question de vocabulaire[7], et de considérer que des pans entiers de cette médecine ne servent à rien, ce qui n'est absolument pas les cas.
Avec la médecine chinoise, on ne peut pas se soigner en avalant simplement tous les soirs une petite pilule chimique prescrite par un « docteur en médecine », qui ne sait généralement pas ce qu'elle contient et qui (pour certains) ne prend pas la peine de nous écouter plus de 23 secondes[8].
Pourquoi ? Parce qu'avec elle nous devons être au cur des processus physiologiques de guérison[9], nous devons en être le principal acteur.
En revanche, avec la médecine occidentale actuelle, lorsque nous allons chez un médecin généraliste ou dans une pharmacie, il nous faut méditer sur le mot de Voltaire, il semble être plus que jamais d'actualité : Un médecin, c'est quelqu'un qui verse des drogues qu'il connaît peu dans un corps qu'il connaît encore moins. »
*****
En plus de nous permettre de comprendre pourquoi il est aujourd'hui vital de faire sienne la médecine chinoise, et de nous aider à rester en bonne forme, ou à la retrouver, commander ce livre est une manière élégante d'apporter à notre tour notre soutien à cette ONG.
Jusqu'au 31 août, le prix de ce livre, indispensable à lire pour ceux qui s'intéressent à leur santé, est de 14,99 euros à la place de 29,99 euros (soit 15 euros d'économies).
[1] C'est pourquoi la pharmacopée chimique occidentale prétend vouloir éradiquer les maladies (d'où la politique vaccinale qui prétend, par exemple, pouvoir « éradiquer la rougeole », ce qui est totalement absurde). Par ailleurs, avec cette méthodologie de classification des maladies, si les symptômes exprimés par une personne qui souffre ne sont pas répertoriés dans le descriptif d'une maladie connue, les médecins considèrent qu'elle n'est pas réellement malade et que c'est psychiatrique.
[2] Médicaments chimiques qui ne favoriseront en rien, la plupart du temps également, la guérison du jeune homme japonais.
[3] Le Huangdi neijing est une compilation de textes médicaux réalisée entre le IVe siècle AEC (Avant l'Ère Chrétienne) et le VIIe de notre ère. Nous aurons l'occasion de présenter plus en détail ce texte important au cours de l'ouvrage.
[4] Spiritualité, moralité, capacités cognitives, culture, savoir, croyances, émotions, sentiments, psychologie, psychisme, etc.
[5] Et donc au cur des cultures médicales occidentales qui se sont développées sous le christianisme et ses dogmes.
[6] Techniques occidentales de soin, dont certaines sont, précisons-le, salvatrices et indispensables comme avec la chirurgie et l'anesthésiologie.
[7] Contrairement à d'autres disciplines comme le droit ou la chimie, la médecine chinoise n'a pas cherché à inventer un nouveau langage. Elle a puisé dans le vocabulaire qui était à sa disposition dans les autres disciplines intellectuelles du monde chinois, avec une certaine préférence pour celui de sa philosophie confucéenne. Elle a également utilisé le vocabulaire courant utilisé en Chine entre VIe siècle AEC et le VIIe siècle. Il faut donc savoir un minimum ce que signifiaient exactement ces mots à l'époque.
[8] « DOCTEUR ECOUTEZ ! Pour soigner, il faut écouter », de Anne Révah-Lévy et Laurence Verneuil, éditions Albin Michel, 2016.
[9] Tout comme nous sommes très souvent au cur des processus physiopathologiques qui nous rendent malades.
*****
En plus de nous permettre de comprendre pourquoi il est aujourd'hui vital de faire sienne la médecine chinoise, et de nous aider à rester en bonne forme, ou à la retrouver, commander ce livre est une manière élégante d'apporter à notre tour notre soutien à cette ONG.
Jusqu'au 31 août, le prix de ce livre, indispensable à lire pour ceux qui s'intéressent à leur santé, est de 14,99 euros à la place de 29,99 euros (soit 15 euros d'économies).
Pour acheter le livre, suivez le lien : Je commande le livre et bénéficie de 15 euros de réduction ».
*****
Vous partagez nos valeurs ? Adhérez à Libre Consentement Éclairé.
Pour télécharger notre bulletin d'adhésion et nos objectifs, cliquez sur : adhésion et objectifs
*****
Dons du 13 au 19 août 2019
Tous les dons, même ceux de 5 ou 10 euros, sont des aides précieuses pour nous. Nous surlignons les plus importants pour les mettre en valeur et saluer les efforts financiers de leurs donateurs. Merci à tous, vous nous permettez de continuer.
Sylvain M. a fait un don de 5 euros. Thérèse DUFLY a fait un don de 20 euros. Charlotte Yonge. a fait un don de 20 euros.
Dons du 7 au 12 août 2019
Florent COLLONGE a fait un don de 200 euros. Claude L. a fait un don de 10 euros « Nous sommes entrés en dictature et votre action devient indispensable.». Dominique V. a fait un don de 20 euros. Isabelle E. a fait un don de 20 euros « Le manque de solidarité amènera notre destruction ».
Dons du 2 au 6 août 2019
Irène Burlot a fait un don de 10 euros. Gerard Badin a fait un don de 50 euros « Je suis totalement d'accord avec vous et merci pour ce que vous faites ». Aline THERINCA a fait un don de 20 euros. Germaine F. a fait un don de 20 euros. Suzon Lajarthe a fait un don de 30 euros. Monique Cornet a fait un don de 20 euros. Marie C. a fait un don de 10 euros « Avec tout mon soutien ! ».
Dons du 29 juillet 2019 au 1er août 2019
Bernard Faive a fait un don de 10 euros. Catherine Favre a fait un don de 27 euros « Pas aimé le 10 % ». L. C. a fait un don de 10 euros « Don de petit colibri mais de tout coeur avec votre action !!! ». Christian Bonnaud a fait un don de 30 euros. Pierre Paccoud a fait un don de 50 euros « Je soutiens sans réserve tous ceux qui défendent les libertés individuelles, notamment en termes de choix de santé. J'ai par contre beaucoup de réserves vis à vis de la société Gofundme qui, par les 13 mouchards qu'elle place sur ce site, et qu'elle oblige à accepter si on veut donner, laisse les Gafams récupérer les données personnelles de tous les donateurs. Qui sait même si elle ne les marchandises pas elle-même d'une façon ou d'une autre ? Les logiciels ne sont pas open source, tout est opaque. Dommage. ». Bérengère COISSIEU a fait un don de 5 euros « J'ai fait un don car j'estime que l'on devrait avoir le choix des vaccins que l'on veut infliger à son enfant ». PLAY PLAY Sidney a fait un don de 10 euros « Je refuse la vaccination obligatoire et soutien cette association dans toutes ces actions ! ». O B a fait un don de 15 euros. JOEL DELHORME a fait un don de 30 euros. Florence Perrin a fait un don de 50 euros. Irène Burlot a fait un don de 10 euros « j'aime votre lucidité à propos de notre "démocratie" et votre détermination à combattre les lois criminelles. ».
Dons du 28 juillet 2019
Françoise Schmit a fait un don de 50 euros. « Le pourboire de 10% me semble trop cher. Pourquoi une nouvelle association, ne vaudrait-il pas mieux associer toutes les associations pour la liberté vaccinale ? ». Michel L. a fait un don de 10 euros. Camille Boucher a fait un don de 10 . Patrice Maurer a fait un don de 5 euros. « Je soutiens votre combat, je suis moi-même victime d'un vaccin. » Andrea Caussade a fait un don de 20 euros. Jean-Pierre GENESTIER a fait un don de 200 euros. Erik Lefèvre a fait un don de 30 euros. « Pasteur était un arriviste et un imposteur, qui détourna les travaux d'Antoine Béchamp démontrant selon la Doctrine de l'Ecole de Médecine de Montpellier antérieure à la Révolution que "Le microbe n'est rien le terrain est tout". Denis Aubier a fait un don de 30 euros. André Ferruit a fait un don de 50 euros. « Il est impensable d'obliger les très jeunes enfants à se faire vacciner. « Chacun doit être responsable de sa santé et ne pas être obligé de s'injecter tout un cocktail de produits chimiques ». Marie Bartoli a fait un don de 20 euros. Maryse ROUZÈS a fait un don de 87 euros. « Je ne partage pas le génocide d'enfants comme d'adultes d'ailleurs ! ». Marie-Françoise Mollard a fait un don de 30 euros. Micheline C. a fait un don de 50 euros. « L'inquisition avance ! ». Marie-Annick MACKE a fait un don de 50 euros. « La liberté vaccinale est un droit primordial. Nul n'a le droit d'introduire de façon forcée des substances dans le corps d'autrui. Il appartient à chacun de décider comment il veut prendre en main sa santé, comment il veut se soigner, comment il veut vivre et mourir. Il serait temps de réviser ces postulats vieux de plus d'un siècle à la lumière des connaissances actuelles en immunologie, en épigénétique, en médecine quantique. Mais pour cela, il faudrait qu'il n'y ait plus de corruption, de lobbying, de manipulation ; bref que l'homme soit enfin sage, honnête et altruiste. Ce sera pour quand ? Bon courage. Et si je peux me permettre, l'union faisant la force, unissez-vous avec les autres groupements qui partagent les mêmes aspirations, tels que ALIS, AIMSIB, etc. Avec mes compliments. ». Jacques Lubac a fait un don de 20 euros. « J'ai 70 ans je n'ai jamais eu un seul vaccin et un seul médicament chimique ni d'antidouleur. La vaccination généralisée et obligatoire est une folie, un vrai crime contre l'humanité, dans peu de temps l'immunité individuelle aura disparue. ». Patrice PICARD a fait un don de 20 euros. « Pour rétablir la vérité sur la vaccination ». Marion Lanarre a fait un don de 20 euros.
*****
